欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

不小心被Cglib忽悠了(已纠正错误2009-3-1)

程序员文章站 2024-01-12 19:42:04
...
最新添加(2009-3-1),纠正文章错误 http://www.iteye.com/topic/336082
引用
真心接受批评,并感谢 sdh5724 指正。
好久没看这个贴了,用 sdh5724  提醒的方式 beanCopier 复制,效率很高,是标准Java反射调用的 1/5.

10000次对象复制测试结果(ms):
task 直接复制                  31
task java标准反射复制          610
task cglib Fast复制(不好的写法) 890
task cglib beancopier复制    125


原帖

1. 背景     大家都知道,Java的反射调用性能要远低于直接对象调用,一般慢10-20倍多,但很多地方反射调用又是必须的,例如:BeanUtils.copyValues,ORM框架底层等对象映射创建等。因此有的开源框架通过asm等代码生成方式来优化Java反射调用的性能。
    cglib中提供了Fast反射功能,包括FastClass,FastMethod等,替代 Java的标准实现,以图提高性能。

2. 问题
   但我在实测中发现,cglib的Fast反射框架性能反而不如 JDK的标准反射实现.
   测试用例:对ManageLogVO的两个实例进行copyValue,其中第一个是标准方式创建和复制,第二个通过反射方式创建和赋值。
   分别采用 Java直接对象操作: testCopyValue();
            JDK标准反射调用,  testCopyValueUseReflection();
            Cglib Fast反射:    testCopyValueUseCglib();
  执行10000次,尽量模拟真实环境情况。

3. 测试结果
   下面是实测结果,记录执行10000次总耗用时间:
  testCopyValue              31ms
  testCopyValueUseReflection 609ms
  testCopyValueUseCglib      922ms

  反射耗时是直接操作的20倍,Fast反射更是对象直接操作的30倍。

4 代码片段:
1) 直接操作(共8个属性操作,限于篇幅只列出2个):
 ManagelogVO newVO = new ManagelogVO();
		newVO.setLogid(managelogVO.getLogid());
		newVO.setOprcode(managelogVO.getOprcode());


2) JDK 反射
Object o  = null;
		try {
			Class clazz = Class.forName("demo.cglib.ManagelogVO");
			o = clazz.newInstance();
			Method setterMethod = null;
			Method getterMethod = null;
			Object v = null;
			
			setterMethod = clazz.getMethod("setLogid", new Class[]{Long.class});
			getterMethod = clazz.getMethod("getLogid", null);			
			v = getterMethod.invoke(managelogVO, null);
			setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});
			
			setterMethod = clazz.getMethod("setOprcode", new Class[]{String.class});
			getterMethod = clazz.getMethod("getOprcode", null);			
			v = getterMethod.invoke(managelogVO, null);
			setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});


  3) Cglib Fast反射
  Object o  = null;
		try {
			Class clazz0 = Class.forName("demo.cglib.ManagelogVO");
//			
			FastClass clazz = FastClass.create(clazz0);			
			o = clazz.newInstance();
			FastMethod setterMethod = null;
			FastMethod getterMethod = null;
			Object v = null;
			
			setterMethod = clazz.getMethod("setLogid", new Class[]{Long.class});
			getterMethod = clazz.getMethod("getLogid", null);			
			v = getterMethod.invoke(managelogVO, new Object[]{});
			setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});
			
			setterMethod = clazz.getMethod("setOprcode", new Class[]{String.class});
			getterMethod = clazz.getMethod("getOprcode", null);			
			v = getterMethod.invoke(managelogVO, new Object[]{});
			setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});


  通过JProfiler分析,结果类似,并且可以发现 FastClass.getMethod(), FastClass.create(),FastMethod.invoke() 分别是耗时大户,造成性能低下。
不小心被Cglib忽悠了(已纠正错误2009-3-1)
            
    
    博客分类: Java技术 JDKOSBean框架数据挖掘 


5 优化建议:
    我的测试用例,基本模拟了真实ORM框架下的一些操作。instance每次创建,method每次都要查找,而由于 getMethod是性能消耗的主要地方,因此,可以考虑对Method做缓存处理,无论对于 JDK反射还是 Cglib fast反射都有一倍以上的性能提高。
  
  • 不小心被Cglib忽悠了(已纠正错误2009-3-1)
            
    
    博客分类: Java技术 JDKOSBean框架数据挖掘 
  • 大小: 110.4 KB