关于缓存有关问题
程序员文章站
2024-01-05 14:22:58
...
关于缓存问题
1、
为了验证浏览器缓存，我进行如下操作：
第一次正常打开这个页面。然后第二次，在地址栏按回车（不是刷新）访问
以下访问方式均是在第二次（回车访问）访问时抓取的包：
（1）在IE用httpwatch看，确实是从缓存中读的文件，而且没有向服务器端发送HTTP请求
（2）在FireFox下用FireBug看，应该也是从缓存中读取的文件，因为这个页面只发起了一次HTTP请求（第一次是3个）。
问题是：它为什么还会发起这个请求呢？不是应该直接从本地读取文件吗？
2、
为了使这个文件禁用缓存，我做了如下设置：
Expires: -1
Cache-Control: no-cache
pragma: no-cache
用 IE看，确实没有从缓存中读取文件，而是发起了一个HTTP请求，而且返回了200。但是我的问题是，如果没有从缓存中读这个文件，那浏览器应该向服务器发送3次请求才对啊？即便图片被缓存，也应该发起请求返回304码以后，再从本地读啊。为什么它只发起了一次呢？？？
3、
浏览器一般默认缓存页面的时间是多久呢？如何在HTTP响应头信息中设置呢？
非常感谢！！！ : )
------解决方案--------------------
1、正常的流程是发起一次请求，以判断目标文件是否发生了改变。如没有改变则从缓存读取
IE 在感知地址栏内容没有改变时，就不发起请求，这也是可能的
2、你禁用缓存的头只作用于页面文件自身，并没有作用于图片（你没说对图片也禁用了缓存）
------解决方案--------------------
浏览器和浏览器是不同的，有的浏览器是根本不理会你那些浏览器缓存报文头的，一律使用etag/if-modified-since请求服务器，有的浏览器可能是不管你是否expires 是1970年什么的或者cache-control:no-cache的不缓存response, 都缓存一段时间。 一般浏览器都是后者，也就是说浏览器缓存是实现相关的，协议是协议，浏览器的实现是浏览器实现者的问题。
1、
aa
为了验证浏览器缓存，我进行如下操作：
第一次正常打开这个页面。然后第二次，在地址栏按回车（不是刷新）访问
以下访问方式均是在第二次（回车访问）访问时抓取的包：
（1）在IE用httpwatch看，确实是从缓存中读的文件，而且没有向服务器端发送HTTP请求
（2）在FireFox下用FireBug看，应该也是从缓存中读取的文件，因为这个页面只发起了一次HTTP请求（第一次是3个）。
问题是：它为什么还会发起这个请求呢？不是应该直接从本地读取文件吗？
2、
为了使这个文件禁用缓存，我做了如下设置：
Expires: -1
Cache-Control: no-cache
pragma: no-cache
用 IE看，确实没有从缓存中读取文件，而是发起了一个HTTP请求，而且返回了200。但是我的问题是，如果没有从缓存中读这个文件，那浏览器应该向服务器发送3次请求才对啊？即便图片被缓存，也应该发起请求返回304码以后，再从本地读啊。为什么它只发起了一次呢？？？
3、
浏览器一般默认缓存页面的时间是多久呢？如何在HTTP响应头信息中设置呢？
非常感谢！！！ : )
------解决方案--------------------
1、正常的流程是发起一次请求，以判断目标文件是否发生了改变。如没有改变则从缓存读取
IE 在感知地址栏内容没有改变时，就不发起请求，这也是可能的
2、你禁用缓存的头只作用于页面文件自身，并没有作用于图片（你没说对图片也禁用了缓存）
------解决方案--------------------
浏览器和浏览器是不同的，有的浏览器是根本不理会你那些浏览器缓存报文头的，一律使用etag/if-modified-since请求服务器，有的浏览器可能是不管你是否expires 是1970年什么的或者cache-control:no-cache的不缓存response, 都缓存一段时间。 一般浏览器都是后者，也就是说浏览器缓存是实现相关的，协议是协议，浏览器的实现是浏览器实现者的问题。
声明：本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系admin@php.cn核实处理。
相关文章
相关视频