欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

程序员文章站 2023-12-31 22:03:52
发现问题 需求很简单,大致就是要批量往数据库写数据,于是打算用parallel并行的方式写入,希望能利用计算机多核特性加快程序执行速度。想的很美好,于是快速撸了类似下面的...

发现问题

需求很简单,大致就是要批量往数据库写数据,于是打算用parallel并行的方式写入,希望能利用计算机多核特性加快程序执行速度。想的很美好,于是快速撸了类似下面的一串代码:

using (var db = new smsentities())
{
parallel.for(0, 1000, (i) =>
{
db.membercard.add(new membercard()
{
cardno = "no_" + i.tostring(),
banlance = 0,
createtime = datetime.now,
name = "test_" + i.tostring(),
status = 1
});
});
db.savechanges();
}

可意外的是竟然无情的报错了:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

奇葩的是当我再次刷新的时候异常又不一样了,于是连着刷新好多次,总结出现过的异常有下面这些:

1、 未将对象引用设置到对象的实例。

2、 已添加了具有相同键的项。

3、 集合已修改;可能无法执行枚举操作。

4、 一个 edmtype 不能多次映射到 clr 类。edmtype“smsmodel.membercard”映射了一次以上。

其中1和2是出现最多的,而且所有异常都是出现在add的时候,各种吃瓜表情~没办法,接着一一断点调试,还是没找出原因,出于进度考虑,换成了另一种方案,也就是用dbset的addrange方法。先在parallel中累加出一个实体list,然后一次性添加到dbset中,代码演变为:

list<membercard> list = new list<membercard>();
using (var db = new smsentities())
{
var result = parallel.for(0, 1000, (i) =>
{
list.add(new membercard()
{
cardno = "no_" + i.tostring(),
banlance = 0,
createtime = datetime.now,
name = "test_" + i.tostring(),
status = 1
});
});
if (result.iscompleted)
{
db.membercard.addrange(list);
db.savechanges();
}
}

然后编译、测试,没问题,就先放着了。

分析问题

第二天到公司心里还在纠结这个问题,于是打开页面输入生成的数据量1000(真实项目中的循环次数是手动输入的),点按钮提交,嗯,又吃瓜般的异常了…:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

心想昨天测试都好好的啊(其实昨天输入的是10,心虚脸...),没办法,上断点吧,一看吓一跳:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

明明循环1000次,结果只有971条数据,而且里面还有为null的,经过多次调试发现这是一个随机现象,count是随机的null也是随机的,有时出现有时没有,初步判断这是一个在多线程情况下引发的一个资源调配异常。so,上msdn看了一下list的介绍,最后面“线程安全”写着:

一切貌似都清楚了,于是打算验证一下结果,加上了锁,测试结果为:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

list里面也没有再出现null了,确认是因为多线程安全引起的异常。于是想起昨天那个问题是否也是同样的问题,再上msdn搜了一下dbcontext类和dbset类,都是这样说的:

接着就给dbcontext上了锁,测试,这次总算如我所料,完美运行。但是不解的是最初那几个异常是如何产生的,list中虽然数量不够也存在为null的对象,但是并没有直接爆出异常。现在只知道是线程问题,再详细的也搞不清楚,有知道的大神还麻烦指点一下。

寻找解决方案并验证结论

也想过用partitioner分区来做,但是仔细一想,虽然分区内部是单线程,但是区与区之间还是多线程的,如果分的太细也就失去了parallel的意义,只得另寻出路。还好framework为我们也提供了一些线程安全的泛型集合(比如concurrentbag、concurrentqueue等),不过其本质还是用了锁,于是就综合做了一下单线程list、多线程list加锁、多线程concurrentbag、多线程concurrentqueue的性能对比,结果如下:

循环1000次时:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

循环10000次时:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

循环100000次时:

在Parallel中使用DbSet.Add()发现的一系列多线程问题和解决思路详解

得出结论就是,在执行次数超大时用线程安全类型会更慢,在执行次数较少时线程安全类型也没什么优势。

解决问题

最后在经过仔细测试验证和考虑项目实际需求(几乎不可能一次10000)后,去繁从简,回归原始,用最简单直白的写法单线程循环来完成。虽然一番折腾下来还是回到最初,但是这过程中让我发现了意料之外问题,然后找到了原因,然后测试验证,最终得到了最优解决方案。还是那句话,填完坑,你就比之前更强大了!

上一篇:

下一篇: