利用原型和闭包，完成组件方法

Java代码
var Player = (function(){
Player = function(){ //这只是个空壳
throw new Error("Can not instantiate a Player object.");
};
Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;
Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;
Player._player = false;
Player.getInstance = function(){
if(!Player._player){
alert("Init...");
Player._player = {
_name : name,
setName : function(name){
this._name = name;
},
toString : function(name){
return "Player: " + this._name;
}
};
}
return Player._player;
};
return Player; //把修缮完工的Player这个组件方法返回
})();

//var player = new Player(); //new Player()会抛出异常
var player1 = Player.getInstance();
var player2 = Player.getInstance();
player2.setName("RealPlayer");
alert(player2.toString()); //输出RealPlayer
终于要定义一个组件方法了，利用原型来实现。看看这样如何：
Java代码
function Player(name){
Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;
Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;
this._name = name;
};
Player.prototype.setName = function(name){
this._name = name;
};
Player.prototype.toString = function(){
return "Player: " + this._name;
};

var player = new Player("WindowsMediaPlayer");
alert(player.toString()); //输出WindowsMediaPlayer
player.setName("RealPlayer");
alert(player.toString()); //输出RealPlayer
alert(Player.MAX_EXTENDED_TIME);

恩，有封装、有常量、也有复写了Object的toString方法，至于继承之类的事情，咱们后面再说，初看看还不错。可是这样的组件方法定义不够优雅，也不够直观，方法都是放在独立的位置定义的，并没有和最开始的组件方法放置在一起，如果能像Java那样定义岂不更好？

对了，可以用闭包来实现。试试看吧：
Java代码
function Player(name){
Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;
Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;
this._name = name;
this.setName = function(name){
this._name = name;
};
this.toString = function(){
return "Player: " + this._name;
};
};

var player = new Player("WindowsMediaPlayer");
alert(player.toString()); //输出WindowsMediaPlayer
player.setName("RealPlayer");
alert(player.toString()); //输出RealPlayer
alert(Player.MAX_EXTENDED_TIME);

不像Groovy里面，闭包做了很大程度上的强化，包括新的语法的支持；JavaScript的闭包是很简单的闭包，它没有特殊的需要额外学习的语法，任意一个function，里面只要包含未绑定变量，这些变量是在function所属的上下文环境中定义的，那么，这个function就是闭包。顺便罗嗦一句，和闭包相反的，不正是不包含任何未绑定变量的函数式代码吗？
写是写好了，可是转念一想，Player应当只有一份，它是单例的，最好我也能像Java那样弄一个单例模式出来 :)，可是事不遂愿，我没有办法在JavaScript做一个private的构造器，用这种思路去实现单例模式似乎不可行……
怎么办？

然而天无绝人之路，我控制不了你new一个Player的对象，我却可以控制你new出来的这个Player对象的属性和行为！当你需要使用你new出来的Player的对象的时候，你发现根本无法完成，或者它只是一个空壳！真正的东西还是要靠单例中经典的getInstance方法来获得：
Java代码
function Player(){
throw new Error("Can not instantiate a Player object.");
}; //这只是个空壳

(function(){ //这才是货真价实的东西
Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;
Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;
Player._player = false;
Player.getInstance = function(){
if(!Player._player){
alert("Init...");
Player._player = {
_name : name,
setName : function(name){
this._name = name;
},
toString : function(name){
return "Player: " + this._name;
}
};
}
return Player._player;
};
})();

//var player = new Player(); //new Player()会抛出异常
var player1 = Player.getInstance();
var player2 = Player.getInstance();
player2.setName("RealPlayer");
alert(player2.toString()); //输出RealPlayer

好，真不错，单例模式在JavaScript下也成功实施了——你要胆敢new Player();就会抛出一个异常，这样什么也得不到，只有用getInstance方法得到的对象才是真真正正的Player对象。上面的代码整个执行的结果，只弹出了一次"Init..."的对话框，说明真正的“构造器逻辑”只调用了一次。

都做到这份上了，依然有小小的遗憾，Player的定义依然被拆分成了两部分，一部分定义空壳，一部分是一个匿名函数来定义Player的常量和getInstance方法。这两部分就不能合二为一么？
能。只需要用到一个小小的匿名函数，如果耐心从头看到这里，也一定能理解：

到此，终于如释重负，深入理解JavaScript面向对象，用好原型和闭包这两把锋利的武器，才能写出优秀的前端代码来。有一些同事私下和我交流，后面我尽量贴简洁的代码，希望有面向对象基础和JavaScript基础的同事都能有所收获。