欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

《正面管教》读后感_20171219

程序员文章站 2023-12-24 08:10:33
...

出版社:北京联合出版公司
书是近几年的育儿*书籍,个人其实不喜欢看这类书的,原因是流行的都不是经典的。
因近期准备做青春期的咨询工作,所以看了一遍。
看完后,也是不以为然,正好一位朋友也看过这本书,就拿着书和她去交流。
结果在整理交流资料的时候,回头再翻,却意外的发现,书中的内容还是很不错的。
以下按照交流资料整理。
Bad:
1.将通用原则局限到个体案例(P2,P89)。
表现就是去掉具体对象,仍然试用的案例,不能用来特别论证。
举例:我们对儿童尊重,儿童就会尊重我们。
通用的用例是:我们对别人尊重,别人就会尊重我们。
2.四种目的,是统计数据,还是个人经验推断(P29)。
作者将孩子的不良行为分为:寻求过段关注、寻求权力、报复、自暴自弃。
对于这点我是怀疑的,因为缺乏统计数据支撑。
3.推断不正确(P103,P104,P115)。
作者认为大人喜欢使用惩罚的主要原因,是要显示自己能“赢”孩子的权利。
对此问题不能认同。
4.班会是否只是部分人参与(中国班级一般40多人),以及家庭会议的“爱的不对等”问题,怀疑会影响结果偏向(P161)。
GOOD:
1.很好的用例,虽然涉及通用原则的问题(P7-P9,P14,P15,P17,P26)。
2.对出生顺序的强调(P45)。
3.出生顺序例外的描述(P52)。
4.相互吸引的正反面比较(P58)。
5.对技能缺乏的认识(P64)。
6.对监护情况的区分(P98),防止家长以给孩子*为前提,忽略自己的责任。
7.问题措施改变的举例(P117)。
8.技能和方法的培养说明(P121)。
9.使用暂停以控制不良情绪(P122)。
Question:
P107,中国家庭一般是三代家庭,老人会帮助抚养孩子,“和善和坚定并行”是否真的可行,或者是否更难推进呢?
推荐阅读。


上一篇:

下一篇: