Java中的clone方法详解_动力节点Java学院整理
java中对象的创建
clone顾名思义就是复制, 在java语言中, clone方法被对象调用,所以会复制对象。所谓的复制对象,首先要分配一个和源对象同样大小的空间,在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中,有几种方式可以创建对象呢?
1 使用new操作符创建一个对象
2 使用clone方法复制一个对象
那么这两种方式有什么相同和不同呢? new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时, 首先去看new操作符后面的类型,因为知道了类型,才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后,再调用构造函数,填充对象的各个域,这一步叫做对象的初始化,构造方法返回后,一个对象创建完毕,可以把他的引用(地址)发布到外部,在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。而clone在第一步是和new相似的, 都是分配内存,调用clone方法时,分配的内存和源对象(即调用clone方法的对象)相同,然后再使用原对象中对应的各个域,填充新对象的域, 填充完成之后,clone方法返回,一个新的相同的对象被创建,同样可以把这个新对象的引用发布到外部。
复制对象 or 复制引用
在java中,以下类似的代码非常常见:
person p = new person(23, "zhang"); person p1 = p; system.out.println(p); system.out.println(p1);
当person p1 = p;执行之后, 是创建了一个新的对象吗? 首先看打印结果:
com.pansoft.zhangjg.testclone.person@2f9ee1ac
com.pansoft.zhangjg.testclone.person@2f9ee1ac
可已看出,打印的地址值是相同的,既然地址都是相同的,那么肯定是同一个对象。p和p1只是引用而已,他们都指向了一个相同的对象person(23, "zhang") 。 可以把这种现象叫做引用的复制。 (关于引用和对象的区分,可以参考我之前的文章java中的string为什么是不可变的? -- string源码分析 , 其中有一节讲到了引用和对象的区分)。上面代码执行完成之后, 内存中的情景如下图所示:
而下面的代码是真真正正的克隆了一个对象。
person p = new person(23, "zhang"); person p1 = (person) p.clone(); system.out.println(p); system.out.println(p1);
从打印结果可以看出,两个对象的地址是不同的,也就是说创建了新的对象, 而不是把原对象的地址赋给了一个新的引用变量:
com.pansoft.zhangjg.testclone.person@2f9ee1ac
com.pansoft.zhangjg.testclone.person@67f1fba0
以上代码执行完成后, 内存中的情景如下图所示:
深拷贝 or 浅拷贝
上面的示例代码中,person中有两个成员变量,分别是name和age, name是string类型, age是int类型。代码非常简单,如下所示:
public class person implements cloneable{ private int age ; private string name; public person(int age, string name) { this.age = age; this.name = name; } public person() {} public int getage() { return age; } public string getname() { return name; } @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { return (person)super.clone(); } }
由于age是基本数据类型, 那么对它的拷贝没有什么疑议,直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。但是name是string类型的, 它只是一个引用, 指向一个真正的string对象,那么对它的拷贝有两种方式: 直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段, 或者是根据原person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象,将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的person对象的name字段。这两种拷贝方式分别叫做浅拷贝和深拷贝。深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示:
下面通过代码进行验证。如果两个person对象的name的地址值相同, 说明两个对象的name都指向同一个string对象, 也就是浅拷贝, 而如果两个对象的name的地址值不同, 那么就说明指向不同的string对象, 也就是在拷贝person对象的时候, 同时拷贝了name引用的string对象, 也就是深拷贝。验证代码如下:
person p = new person(23, "zhang"); person p1 = (person) p.clone(); string result = p.getname() == p1.getname() ? "clone是浅拷贝的" : "clone是深拷贝的"; system.out.println(result);
打印结果为:
clone是浅拷贝的
所以,clone方法执行的是浅拷贝, 在编写程序时要注意这个细节。
覆盖object中的clone方法, 实现深拷贝
现在为了要在clone对象时进行深拷贝, 那么就要clonable接口,覆盖并实现clone方法,除了调用父类中的clone方法得到新的对象, 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用object中默认的clone方法,是浅拷贝的,再次以下面的代码验证:
static class body implements cloneable{ public head head; public body() {} public body(head head) {this.head = head;} @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { return super.clone(); } } static class head /*implements cloneable*/{ public face face; public head() {} public head(face face){this.face = face;} } public static void main(string[] args) throws clonenotsupportedexception { body body = new body(new head()); body body1 = (body) body.clone(); system.out.println("body == body1 : " + (body == body1) ); system.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head)); }
在以上代码中, 有两个主要的类, 分别为body和face, 在body类中, 组合了一个face对象。当对body对象进行clone时, 它组合的face对象只进行浅拷贝。打印结果可以验证该结论:
body == body1 : false body.head == body1.head : true
如果要使body对象在clone时进行深拷贝, 那么就要在body的clone方法中,将源对象引用的head对象也clone一份。
static class body implements cloneable{ public head head; public body() {} public body(head head) {this.head = head;} @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { body newbody = (body) super.clone(); newbody.head = (head) head.clone(); return newbody; } } static class head implements cloneable{ public face face; public head() {} public head(face face){this.face = face;} @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { return super.clone(); } } public static void main(string[] args) throws clonenotsupportedexception { body body = new body(new head()); body body1 = (body) body.clone(); system.out.println("body == body1 : " + (body == body1) ); system.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head)); }
打印结果为:
body == body1 : false body.head == body1.head : false
由此可见, body和body1内的head引用指向了不同的head对象, 也就是说在clone body对象的同时, 也拷贝了它所引用的head对象, 进行了深拷贝。
真的是深拷贝吗
由上一节的内容可以得出如下结论:如果想要深拷贝一个对象, 这个对象必须要实现cloneable接口,实现clone方法,并且在clone方法内部,把该对象引用的其他对象也要clone一份 , 这就要求这个被引用的对象必须也要实现cloneable接口并且实现clone方法。
那么,按照上面的结论, body类组合了head类, 而head类组合了face类,要想深拷贝body类,必须在body类的clone方法中将head类也要拷贝一份,但是在拷贝head类时,默认执行的是浅拷贝,也就是说head中组合的face对象并不会被拷贝。验证代码如下:(这里本来只给出face类的代码就可以了, 但是为了阅读起来具有连贯性,避免丢失上下文信息, 还是给出整个程序,整个程序也非常简短)
static class body implements cloneable{ public head head; public body() {} public body(head head) {this.head = head;} @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { body newbody = (body) super.clone(); newbody.head = (head) head.clone(); return newbody; } } static class head implements cloneable{ public face face; public head() {} public head(face face){this.face = face;} @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { return super.clone(); } } static class face{} public static void main(string[] args) throws clonenotsupportedexception { body body = new body(new head(new face())); body body1 = (body) body.clone(); system.out.println("body == body1 : " + (body == body1) ); system.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head)); system.out.println("body.head.face == body1.head.face : " + (body.head.face == body1.head.face)); }
打印结果为:
body == body1 : false body.head == body1.head : false body.head.face == body1.head.face : true
内存结构图如下图所示:
那么,对body对象来说,算是这算是深拷贝吗?其实应该算是深拷贝,因为对body对象内所引用的其他对象(目前只有head)都进行了拷贝,也就是说两个独立的body对象内的head引用已经指向了独立的两个head对象。但是,这对于两个head对象来说,他们指向了同一个face对象,这就说明,两个body对象还是有一定的联系,并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。
如何进行彻底的深拷贝
对于上面的例子来说,怎样才能保证两个body对象完全独立呢?只要在拷贝head对象的时候,也将face对象拷贝一份就可以了。这需要让face类也实现cloneable接口,实现clone方法,并且在在head对象的clone方法中,拷贝它所引用的face对象。修改的部分代码如下:
static class head implements cloneable{ public face face; public head() {} public head(face face){this.face = face;} @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { //return super.clone(); head newhead = (head) super.clone(); newhead.face = (face) this.face.clone(); return newhead; } } static class face implements cloneable{ @override protected object clone() throws clonenotsupportedexception { return super.clone(); } }
再次运行上面的示例,得到的运行结果如下:
body == body1 : false body.head == body1.head : false body.head.face == body1.head.face : false
这说名两个body已经完全独立了,他们间接引用的face对象已经被拷贝,也就是引用了独立的face对象。内存结构图如下:
依此类推,如果face对象还引用了其他的对象, 比如说mouth,如果不经过处理,body对象拷贝之后还是会通过一级一级的引用,引用到同一个mouth对象。同理, 如果要让body在引用链上完全独立, 只能显式的让mouth对象也被拷贝。
到此,可以得到如下结论:如果在拷贝一个对象时,要想让这个拷贝的对象和源对象完全彼此独立,那么在引用链上的每一级对象都要被显式的拷贝。所以创建彻底的深拷贝是非常麻烦的,尤其是在引用关系非常复杂的情况下, 或者在引用链的某一级上引用了一个第三方的对象, 而这个对象没有实现clone方法, 那么在它之后的所有引用的对象都是被共享的。 举例来说,如果被head引用的face类是第三方库中的类,并且没有实现cloneable接口,那么在face之后的所有对象都会被拷贝前后的两个body对象共同引用。假设face对象内部组合了mouth对象,并且mouth对象内部组合了tooth对象, 内存结构如下图:
写在最后
clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁,但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝,几乎是不可能实现的,原因已经在上一节中进行了说明。深拷贝和彻底深拷贝,在创建不可变对象时,可能对程序有着微妙的影响,可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。关于创建不可变对象,我会在后续的文章中进行阐述,敬请期待。