Spring的注解配置与XML配置之间的比较

注释配置相对于 xml 配置具有很多的优势：
它可以充分利用 java 的反射机制获取类结构信息，这些信息可以有效减少配置的工作。如使用 jpa 注释配置 orm 映射时，我们就不需要指定 po 的属性名、类型等信息，如果关系表字段和 po 属性名、类型都一致，您甚至无需编写任务属性映射信息——因为这些信息都可以通过 java 反射机制获取。

注释和 java 代码位于一个文件中，而 xml 配置采用独立的配置文件，大多数配置信息在程序开发完成后都不会调整，如果配置信息和 java 代码放在一起，有助于增强程序的内聚性。而采用独立的 xml 配置文件，程序员在编写一个功能时，往往需要在程序文件和配置文件中不停切换，这种思维上的不连贯会降低开发效率。

因此在很多情况下，注释配置比 xml 配置更受欢迎，注释配置有进一步流行的趋势。spring 2.5 的一大增强就是引入了很多注释类，现在您已经可以使用注释配置完成大部分 xml 配置的功能。

注释配置和 xml 配置的适用场合
是否有了这些 ioc 注释，我们就可以完全摒除原来 xml 配置的方式呢？答案是否定的。有以下几点原因：
注释配置不一定在先天上优于 xml 配置。如果 bean 的依赖关系是固定的，（如 service 使用了哪几个 dao 类），这种配置信息不会在部署时发生调整，那么注释配置优于 xml 配置；反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整，xml 配置显然又优于注释配置，因为注释是对 java 源代码的调整，您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。

如果 bean 不是自己编写的类（如 jdbctemplate、sessionfactorybean 等），注释配置将无法实施，此时 xml 配置是唯一可用的方式。

注释配置往往是类级别的，而 xml 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @transaction 事务注释，使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。

所以在实现应用中，我们往往需要同时使用注释配置和 xml 配置，对于类级别且不会发生变动的配置可以优先考虑注释配置；而对于那些第三方类以及容易发生调整的配置则应优先考虑使用 xml 配置。spring 会在具体实施 bean 创建和 bean 注入之前将这两种配置方式的元信息融合在一起。

小结
spring 在 2.1 以后对注释配置提供了强力的支持，注释配置功能成为 spring 2.5 的最大的亮点之一。合理地使用 spring 2.5 的注释配置，可以有效减少配置的工作量，提高程序的内聚性。但是这并不意味着传统 xml 配置将走向消亡，在第三方类 bean 的配置，以及那些诸如数据源、缓存池、持久层操作模板类、事务管理等内容的配置上，xml 配置依然拥有不可替代的地位。