解析如何正确使用SqlConnection的实现方法

以前曾见过有人这样写代码：

public class service1 : iservice1
    {
        private sqlconnection conn = new sqlconnection();
        public void method1()
        {
            //do something with conn;
        }
        public void method2()
        {
            //do something with conn;
        }
        public void method3()
        {
            //do something with conn;
        }
        public void method4()
        {
            //do something with conn;
        }
    }

在服务类中，新建一个全局的conn对象，然后使用conn对象来操作数据库。
当然，还有一些不同的版本，比如：

private sqlconnection conn = new sqlconnection();
private static sqlconnection sconn = new sqlconnection();
private sqlconnection conn
{
    get { return new sqlconnection(); }
}

如果有人问你哪种方式比较好，你会怎么回答？
 
首先验证下在多线程环境下使用一个connection的方式：
创建控制台程序:
main代码如下：

public static void main()
{
    string connectionstring = @"data source=.\sqlexpress;
                                attachdbfilename=""e:\db\northwnd.mdf"";
                                integrated security=true;
                                connect timeout=30;user instance=true";
    string connectionstringnopooling = connectionstring + " ;pooling='false' ";
    sqlconnection conn = new sqlconnection(connectionstring);
    new thread(() => { executecommand(conn); }) { name = "t1" }.start();
    new thread(() => { executecommand(conn); }) { name = "t2" }.start();
}
public static void executecommand(sqlconnection conn)
{
    console.writeline("thread:{0},{1}", thread.currentthread.name, datetime.now);

    conn.open();

    sqlcommand command = new sqlcommand("select * from customers", conn);
    command.executenonquery();
    command.dispose();
    thread.sleep(5000); //模拟耗时的查询
    conn.close();
    console.writeline("thread:{0} 执行完毕,{1}", thread.currentthread.name, datetime.now);
}

代码很简单，模拟两个线程同时执行executecommand.方法。结果如下：

 

可以知道在多线程环境下使用一个connection来执行sql语句是不安全的，

修改main函数如下：将一个connection，改为多个connection

public static void main()
{
    string connectionstring = @"data source=.\sqlexpress;
                                attachdbfilename=""e:\db\northwnd.mdf"";
                                integrated security=true;
                                connect timeout=30;user instance=true";
    string connectionstringnopooling = connectionstring + " ;pooling='false' ";
    //sqlconnection conn = new sqlconnection(connectionstring);
    //new thread(() => { executecommand(conn); }) { name = "t1" }.start();
    //new thread(() => { executecommand(conn); }) { name = "t2" }.start();
    sqlconnection conn1 = new sqlconnection(connectionstring);
    sqlconnection conn2 = new sqlconnection(connectionstring);
    new thread(() => { executecommand(conn1); }) { name = "t1" }.start();
    new thread(() => { executecommand(conn2); }) { name = "t2" }.start();
    console.readline();
}

运行结果如下：

既然多个connection比一个connection要好，

为什么还是有人使用上面的那种写法来创建connection呢？

我认为他们可能会认为创建多个connection比较耗时，而且多个connection会占用内存，影响性能等等。。

在这一点上可以使用测试数据来说明：

测试数据来自：connection-pooling vs. reusing one connection

run #	ncp	cp	oc
1	4073	374	237
2	4032	341	298
3	3985	353	242
4	4085	348	269
5	3964	369	256
6	4203	330	207
7	4055	341	359
8	4071	357	286
9	3968	363	356
10	4023	349	359
avg	4046	353	287

 

run #：1代表1000次查询，2代表2000次查询

ncp ：not connection pool ,未启用数据库连接池

cp ：connection pool，启用数据库连接池

oc ：one connection,一个连接对象

从图表可以发现启用了连接池的方式并不比重用一个连接慢多少。

但是从稳定性，程序的健壮性来说，cp的方式明显的好于oc。

所以下次实现服务，或者是查询的时候完全可以使用

public sqlconnection connection
{
    get
    {
        return new sqlconnection(@"...");
    }
}

而不要
private sqlconnection conn = new sqlconnection(connectionstring);