iOS中Block的回调使用和解析详解

block 回调实现

先跟着我实现最简单的 block 回调传参的使用，如果你能举一反三，基本上可以满足了 oc 中的开发需求。已经实现的同学可以跳到下一节。

首先解释一下我们例子要实现什么功能（其实是烂大街又最形象的例子）：

有两个视图控制器 a 和 b，现在点击 a 上的按钮跳转到视图 b ，并在 b 中的textfield 输入字符串，点击 b 中的跳转按钮跳转回 a ，并将之前输入的字符串

显示在 a 中的 label 上。也就是说 a 视图中需要回调 b 视图中的数据。

想不明白的同学可以看一看最终实现的效果图：

这里不再对 block 的语法做说明了。

首先，我们需要定义两个试图控制器 aviewcontroller 和 bviewcontroller，现在我们需要思考一下，block 应该在哪里定义呢？

我们可以简单地这样思考，需要回调数据的是 a 视图，那么 block 就应该在 b 中定义，用于获取传入回调数据。

因此我们在 bviewcontroller.h 中定义如下：

//bviewcontroller.h
#import <uikit/uikit.h>

typedef void(^callbackblcok) (nsstring *text);//1

@interface bviewcontroller : uiviewcontroller

@property (nonatomic,copy)callbackblcok callbackblock;//2
@end

在这里，代码 1 用 typedef 定义了 void(^) (nsstring *text)的别名为 callbackblcok 。这样我们就可以在代码 2 中，使用这个别名定义一个 block 类型的变量 callbackblock。

在定义了 callbackblock 之后，我们可以在 b 中的点击事件中添加 callbackblock 的传参操作：

//bviewcontroller.m

- (ibaction)click:(id)sender {
 self.callbackblock(_textfield.text); //1
 [self.navigationcontroller poptorootviewcontrolleranimated:yes];
}

这样我们就可以在想要获取数据回调的地方，也就 a 的视图中调用 block：

// aviewcontroller.m
- (ibaction)push:(id)sender {
 bviewcontroller *bvc = [self.storyboard instantiateviewcontrollerwithidentifier:@"bviewcontroller"];

 bvc.callbackblock = ^(nsstring *text){ // 1

  nslog(@"text is %@",text);

  self.label.text = text;

 };
 [self.navigationcontroller pushviewcontroller:bvc animated:yes];
}

代码 1 中，通过对回调将 b 中的数据传递到代码块中，并赋值给 a中的 label，实现了整个回调过程。

上例是通过将 block 直接赋值给 block 属性，也可以通过方法参数的方式传递 block 块。

关于 block 的疑惑

到目前为止，一切看起来都很美好（如果你照着上面的例子做的话），功能正常， a 视图中也获取到数据了。但是某些人可能就要说了，你的代码有问题，你的思路有问题，你这是误人子弟。

是的，代码的确还有问题，第一个问题就是循环引用的问题，在 a 视图的block 代码块中：

bvc.callbackblock = ^(nsstring *text){
  nslog(@"text is %@",text);  
  self.label.text = text;  
 };

代码 self.label.text = text; ，在 block 中引用 self ，也就是 a ，而 a 创建并引用了 b ，而 b 引用 callbackblock，此时就形成了一个循环引用，而编译器也不会报任何错误，我们需要非常小心这个问题（面试百分百问到我会乱说？）。此时我们通常的解决方法是使用弱引用来解除这个循环：

 __weak aviewcontroller *weakself = self;
 bvc.callbackblock = ^(nsstring *text){ 
  nslog(@"text is %@",text); 
//  self.label.text = text; 
  weakself.label.text = text;
 };

第二个问题是我自己对 block 的理解不到位，我们都知道 block 能截取自动变量，并且是不能在 block 块中进行修改的（除非用__block修饰符），但是很明显 weakself.label.text的值被修改了，并且没有用__block修饰符， 这是为什么呢？因为 label 是个全局变量，而如果像如下的局部变量 a 是不能修改的，编译器也会报错：

局部变量

通过这个小例子发现的两个问题，也算是值得了。

block 为什么能实现神奇的回调

在这里我不会说什么实现原理，仅仅是个人对 block 能实现神奇回调的理解，有错误的地方请大家指出。

在先前使用 block 的过程中，虽然会使用，但是总是有一个疑惑，简单说来就是：

为什么在 a 中的 block 块能调用到 b 中的数据？

回顾一下我们在 b 中所实现的代码，不外乎定义了一个 block 变量，并在适当的时候传入参数，那么为什么在调用了  self.callbackblock(_textfield.text) 之后，值就神奇传到了 a 中的 block 块了呢？

通过整理使用的过程，我发现是我们的思维陷入了误区（可能是我个人），我们认为在 b 中传入 _textfield.text 参数之后， a 中的 block 块就可以获取到值。虽然思路是对的，但其实是不完整，导致我们形成了回调的数据是通过某种底层实现传递过去的错觉，这就使得我们认为这不需要深究。

事实是，通过简单的整理我们可以发现完整的回调流程应该是这样的：

回调流程

block 代码块赋值给 bvc.callbackblock，此时 callbackblock 的指针就指向这个代码块。

调用 callbackblock(nsstring *text)

由于 callbackblock 的指针是指向 a 中的 block 代码块，因此执行代码块的代码，实现回调。

很显然之前我忽略了代码块赋值给 callbackblock 的这个操作（羞愧）。

现在再通过一段代码可以更清晰地理解这个原理：

 bvc.callbackblock = ^(nsstring *text){ //1
  nslog(@"text is %@",text);
 };
 bvc.callbackblock = ^(nsstring *text){ //2
  nslog(@"text b is %@",text);
 };

上述代码中，我们对 callbackblock进行了两次赋值，结果会怎么样呢？

two block

可以看出来，block 的回调只对代码 2 生效，因为callbackblock的指针最后指向了代码 2 的代码块。所以并没有什么神奇的魔法，也没什么隐藏的底层机制（这里指的是方便理解的底层）让你可以带着疑惑去使用它。

总结

我这个人学习方法，总结起来就是看到新技术，先在自己的代码里跑一遍，能跑通，并且使用起来没有什么难度，就基本不会深究了。但是自我反思过，这样的学习方法是很不对的，写代码不能不求甚解，如果想要有所突破，不想局限于码农，一定要深入探究一下实现的机制，最起码要保证不带着疑惑去使用。以上就是这篇文章的全部内容，希望能对大家的学习或者工作带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流。