C#特性 迭代器(下) yield以及流的延迟计算
从0遍历到20(不包括20)，输出遍历到的每个元素，并将大于2的所有数字放到一个ienumerable<int>中返回
解答1：(我以前经常这样做)
static ienumerable<int> withnoyield()
{
ilist<int> list = new list<int>();
for (int i = 0; i < 20; i++)
{
console.writeline(i.tostring());
if(i > 2)
list.add(i);
}
return list;
}
解答2：(自从有了c# 2.0我们还可以这样做)
static ienumerable<int> withyield()
{
for (int i = 0; i < 20; i++)
{
console.writeline(i.tostring());
if(i > 2)
yield return i;
}
}
如果我用下面这样的代码测试，会得到怎样的输出？
测试1：
测试withnoyield()
static void main()
{
withnoyield();
console.readline();
}
测试withyield()
static void main()
{
withyield();
console.readline();
}
测试2：
测试withnoyield()
static void main()
{
foreach (int i in withnoyield())
{
console.writeline(i.tostring());
}
console.readline();
}
测试withyield()
static void main()
{
foreach (int i in withyield())
{
console.writeline(i.tostring());
}
console.readline();
}
给你5分钟时间给出答案，不要上机运行
*********************************5分钟后***************************************
测试1的运算结果
测试withnoyield()：输出从0-19的数字
测试withyield()：什么都不输出
测试2的运算结果
测试withnoyield():输出1-19接着输出3-19
测试withyield()：输出12334455…….
(为节省空间上面的答案没有原样粘贴，可以自己运行测试)
是不是感到很奇怪，为什么使用了yield的程序表现的如此怪异呢？
测试1中对withyield()的测试，明明方法调用了，居然一行输出都没有，难道for循环根本没有执行？通过断点调试果然如此，for循环根本没有进去，这是咋回事？测试2中对withyield()的测试输出是有了，不过输出怎么这么有趣？穿插着输出，在foreach遍历withyield()的结果的时候，好像不等到最后一条遍历完，withyield()不退出，这又是怎么回事？
还是打开il代码瞧一瞧到底发生了什么吧
main方法的il代码：
.method private hidebysig static void main() cil managed
{
.entrypoint
.maxstack 1
.locals init (
[0] int32 i,
[1] class [mscorlib]system.collections.generic.ienumerator`1<int32> cs$5$0000)
l_0000: call class [mscorlib]system.collections.generic.ienumerable`1<int32> testlambda.program::withyield()
l_0005: callvirt instance class [mscorlib]system.collections.generic.ienumerator`1<!0> [mscorlib]system.collections.generic.ienumerable`1<int32>::getenumerator()
l_000a: stloc.1
l_000b: br.s l_0020
l_000d: ldloc.1
l_000e: callvirt instance !0 [mscorlib]system.collections.generic.ienumerator`1<int32>::get_current()
l_0013: stloc.0
l_0014: ldloca.s i
l_0016: call instance string [mscorlib]system.int32::tostring()
l_001b: call void [mscorlib]system.console::writeline(string)
l_0020: ldloc.1
l_0021: callvirt instance bool [mscorlib]system.collections.ienumerator::movenext()
l_0026: brtrue.s l_000d
l_0028: leave.s l_0034
l_002a: ldloc.1
l_002b: brfalse.s l_0033
l_002d: ldloc.1
l_002e: callvirt instance void [mscorlib]system.idisposable::dispose()
l_0033: endfinally
l_0034: call string [mscorlib]system.console::readline()
l_0039: pop
l_003a: ret
.try l_000b to l_002a finally handler l_002a to l_0034
}
这里没什么稀奇的，在上一篇我已经分析过了，foreach内部就是转换成调用迭代器的movenext()方法进行while循环。我浏览到withyield()方法：
private static ienumerable<int> withyield()
{
return new <withyield>d__0(-2);
}
晕，怎么搞的，这是我写的代码么？我的for循环呢？经过我再三确认，确实是我写的代码生成的。我心里暗暗叫骂，编译器，你怎么能这样“无耻”，在背后修改我的代码，你这不侵权么。还给我新生成了一个类<withyield>d__0，这个类实现了这么几个接口：ienumerable<int>, ienumerable, ienumerator<int>, ienumerator, idisposable（好啊，这个类将枚举接口和迭代器接口都实现了）
现在能解答测试1为什么没有输出了，调用withyield()里面就是调用了一下<withyield>d__0的构造方法，<withyield>d__0的构造方法的代码：
public <withyield>d__0(int <>1__state)
{
this.<>1__state = <>1__state;
this.<>l__initialthreadid = thread.currentthread.managedthreadid;
}
这里没有任何输出。
在测试2中，首先我们会调用<withyield>d__0的getenumerator()方法，这个方法里将一个整型局部变量<>1__state初始化为0，再看看movenext()方法的代码：
private bool movenext()
{
switch (this.<>1__state)
{
case 0:
this.<>1__state = -1;
this.<i>5__1 = 0;
goto label_006a;
case 1:
this.<>1__state = -1;
goto label_005c;
default:
goto label_0074;
}
label_005c:
this.<i>5__1++;
label_006a:
if (this.<i>5__1 < 20)
{
console.writeline(this.<i>5__1.tostring());
if (this.<i>5__1 > 2)
{
this.<>2__current = this.<i>5__1;
this.<>1__state = 1;
return true;
}
goto label_005c;
}
label_0074:
return false;
}
原来我们for循环里面的console.writeline跑到这里来了，所以没等到movenext()调用，for里面的输出也是不会被执行的，因为每次遍历都要访问movenext()方法，所以没有等到返回结果里面的元素遍历完withyield()也是不会退出的。现在我们的测试程序所表现出来的怪异行为是可以找到依据了，那就是：编译器在后台搞了鬼。
实际上这种实现在理论上是有支撑的：延迟计算(lazy evaluation或delayed evaluation)在wiki上可以找到它的解释：将计算延迟，直到需要这个计算的结果的时候才计算，这样就可以因为避免一些不必要的计算而改进性能，在合成一些表达式时候还可以避免一些不必要的条件，因为这个时候其他计算都已经完成了，所有的条件都已经明确了，有的根本不可达的条件可以不用管了。反正就是好处很多了。
延迟计算来源自函数式编程，在函数式编程里，将函数作为参数来传递，你想呀，如果这个函数一传递就被计算了，那还搞什么搞，如果你使用了延迟计算，表达式在没有使用的时候是不会被计算的，比如有这样一个应用：x=expression，将这个表达式赋给x变量，但是如果x没有在别的地方使用的话这个表达式是不会被计算的，在这之前x里装的是这个表达式。
看来这个延迟计算真是个好东西，别担心，整个linq就是建立在这之上的，这个延迟计算可是帮了linq的大忙啊(难道在2.0的时候，微软就为它的linq开始蓄谋了？)，看下面的代码：
var result = from book in books
where book.title.startwiths(“t”)
select book
if(state > 0)
{
foreach(var item in result)
{
//….
}
}
result是一个实现了ienumerable<t>接口的类(在linq里，所有实现了ienumerable<t>接口的类都被称作sequence)，对它的foreach或者while的访问必须通过它对应的ienumerator<t>的movenext()方法，如果我们把一些耗时的或者需要延迟的操作放在movenext()里面，那么只有等到movenext()被访问，也就是result被使用的时候那些操作才会执行，而给result赋值啊，传递啊，什么的，那些耗时的操作都没有被执行。
如果上面这段代码，最后由于state小于0，而对result没有任何需求了，在linq里返回的结果都是ienumerable<t>的，如果这里没有使用延迟计算，那那个linq表达式不就白运算了么？如果是linq to objects还稍微好点，如果是linq to sql，而且那个数据库表又很大，真是得不偿失啊，所以微软想到了这点，这里使用了延迟计算，只有等到程序别的地方使用了result才会计算这里的linq表达式的值的，这样linq的性能也比以前提高了不少，而且linq to sql最后还是要生成sql语句的，对于sql语句的生成来说，如果将生成延迟，那么一些条件就先确定好了，生成sql语句的时候就可以更精练了。还有，由于movenext()是一步步执行的，循环一次执行一次，所以如果有这种情况：我们遍历一次判断一下，不满足我们的条件了我们就退出，如果有一万个元素需要遍历，当遍历到第二个的时候就不满足条件了，这个时候我们就可就此退出，后面那么多元素实际上都没处理呢，那些元素也没有被加载到内存中来。
延迟计算还有很多惟妙惟肖的特质，也许以后你也可以按照这种方式来编程了呢。写到这里我突然想到了command模式，command模式将方法封装成类，command对象在传递等时候是不会执行任何东西的，只有调用它内部那个方法他才会执行，这样我们就可以把命令到处发，还可以压栈啊等等而不担心在传递过程中command被处理了，也许这也算是一种延迟计算吧。
本文也只是很浅的谈了一下延迟计算的东西，从这里还可以牵扯到并发编程模型和协同程序等更多内容，由于本人才疏学浅，所以只能介绍到这个地步了，上面一些说法也是我个人理解，肯定有很多不妥地方，欢迎大家拍砖。
foreach,yield，这个我们平常经常使用的东西居然背后还隐藏着这么多奇妙的地方，我也是今天才知道，看来未来的路还很远很远啊。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。