详解Java异常处理最佳实践及陷阱防范
前言
不管在我们的工作还是生活中，总会出现各种“错误”，各种突发的“异常”。无论我们做了多少准备，多少测试，这些异常总会在某个时间点出现，如果处理不当或是不及时，往往还会导致其他新的问题出现。所以我们要时刻注意这些陷阱以及需要一套“最佳实践”来建立起一个完善的异常处理机制。
异常分类
首先，这里我画了一个异常分类的结构图。
在jdk中，throwable是所有异常的父类，其下分为”error“和”exception“。error意味着出现了不可控的严重错误，例如outofmemoryerror。exception则细分为两类，受检异常（check）需要我们手动try/catch或者在方法定义中throws，编译器在编译的时候会检查其合法性。非受检异常（uncheck）则不需要我们提前处理。这些简单的概念对于开发人员来说都是必须掌握的，这里就展示个图例，不做详细的描述了，我们的”正餐“还在后面。
重新认识try/catch/finally
说到异常处理，这里就不得不提try/catch/finally。try不可以单独存在，要么搭配catch，要么搭配finally，或者三者并存。
1、try代码块：监视代码块的执行，发现对应的的异常则跳转至catch，若无catch则直接到finally块。
2、catch代码块：发生对应的异常会执行里面的代码，要么处理，要么向上抛出。
3、finally代码块:不管是否有异常，都必执行，一般用来清理资源，释放连接等。然而有以下几种情况不会执行到这里的代码。
- 代码执行流程未进入try代码块。
- 代码在try代码块中发生死循环、死锁等状态。
- 在try代码块中执行了system.exit()操作。
try/catch/finally陷阱
下面介绍两个我们在使用tcf的时候可能会遇到的陷阱。
代码1
public class tcfdemo {
public static void main(string[] args) {
//11
system.out.println(returnval());
}
static int returnval(){
int a = 1;
int b = 10;
try{
return ++a;
}finally {
return ++b;
}
}
}
陷阱1：在finally中添加return语句，这样会覆盖掉try代码return的值，假如业务逻辑比较复杂，这里是很容易掉坑的，不利于排查错误。
代码2
public class tcfdemo {
public static void main(string[] args) {
lock lock = new reentrantlock();
try{
//有可能加锁失败
lock.lock();
//dost
}finally {
lock.unlock();
}
}
}
陷阱2：由于lock方法在加锁的时候有可能会抛出uncheck异常，如果在try代码块中，必然会执行unlock方法，此时由于并没有加锁成功，所以会抛出illegalmonitorstateexception，这样一来后者的异常就覆盖掉了前者加锁失败的异常信息，所以我们应该把加锁的方法挪至try代码块外面。
最佳实践
好了，前面简单介绍了异常的分类以及try/catch/finally的注意事项，现在可以总结一下我们在异常处理的时候有哪些”最佳实践“了。
- 当需要向上抛出异常的时候，需根据当前业务场景定义具有业务含义的异常，优先使用行业内定义的异常或者团队内部定义好的。例如在使用dubbo进行远程服务调用超时的时候会抛出dubbotimeoutexception，而不是直接把runtimeexception抛出。
- 请勿在finally代码块中使用return语句，避免返回值的判断变得复杂。
- 捕获异常具体的子类，而不是exception，更不是throwable。这样会捕获所有的错误，包括jvm抛出的无法处理的严重错误。
- 切记更别忽视任何一个异常（catch住了不做任何处理），即使现在能确保不影响逻辑的正常运行，但是对于将来谁都无法保证代码会如何改动，别给自己挖坑。
- 不要使用异常当作控制流程来使用，这是一个很奇葩也很影响性能的做法。
- 清理资源，释放连接等操作一定要放在finally代码块中，防止内存泄漏，如果finally块处理的逻辑比较多且模块化，我们可以封装成工具方法调用，代码会比较简洁。
结尾
小小的异常，有大大的学问，你觉得呢？
以上所述是小编给大家介绍的java异常处理最佳实践及陷阱防范详解整合，希望对大家有所帮助