C#计算代码执行时间的方法
最近遇到一个模块其执行时间非常短,但是调用频率非常高。精确计算其运算时间对于提高程序整体效率来说非常重要。
在我刚刚接触.net时,也曾经想要测试一下自己写的程序的运行时间,当时我使用的是将两个datetime.now相减的笨方法,呵呵。后来知道使用environment.tickcount,对于一般的测试来说就足够了。但是它对于高精度测试就没什么办法,经常是返回个0了事。对于高精度测试我们应当使用queryperformancefrequency函数和queryperformancecounter函数。通过它们可以获得比environment.tickcount更高的精确度。实际上environment.tickcount就是在调用queryperformancefrequency函数和queryperformancecounter函数。
下面是我使用的代码:
using system;
class class1
{
[system.runtime.interopservices.dllimport ("kernel32.dll")]
static extern bool queryperformancecounter(ref long count);
[system.runtime.interopservices.dllimport ("kernel32.dll")]
static extern bool queryperformancefrequency(ref long count);
[stathread]
static void main(string[] args)
{
long count = 0;
long count1 = 0;
long freq = 0;
double result = 0;
queryperformancefrequency(ref freq);
queryperformancecounter(ref count);
//需要测试的模块
queryperformancecounter(ref count1);
count = count1-count;
result = (double)(count)/(double)freq;
console.writeline("耗时: {0} 秒", result);
console.readline();
}
}
这样能够得到非常精确的结果。但是模块每次运行的时间总会有些误差,而当计算非常精确的时候,这些运行时间的误差也显得比较明显了。为此我对其进行循环多次测试使其误差平均化,通过多次测试的结果来进行执行效率的分析。
using system;
class class1
{
[system.runtime.interopservices.dllimport ("kernel32.dll")]
static extern bool queryperformancecounter(ref long count);
[system.runtime.interopservices.dllimport ("kernel32.dll")]
static extern bool queryperformancefrequency(ref long count);
[stathread]
static void main(string[] args)
{
long count = 0;
long count1 = 0;
long freq = 0;
double result = 0;
queryperformancefrequency(ref freq);
queryperformancecounter(ref count);
//开始的时候没有这层循环,所得数据浮动很大,添加这层循环来使得结果更加平均
for (int i=0; i<500; i++)
{
//需要测试的模块
}
queryperformancecounter(ref count1);
count = count1-count;
result = (double)(count)/(double)freq;
console.writeline("耗时: {0} 秒", result);
console.readline();
}
}
c#中的秒表 计算程序运行了多长时间 system.diagnostics.stopwatch
private void button1_click(object sender, eventargs e)
{
stopwatch mywatch = new stopwatch();
mywatch.start();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
console.writeline("just test" + i);
}
mywatch.stop();
long myusetime = mywatch.elapsedmilliseconds;
messagebox.show("執行時間: " + myusetime.tostring() + " ms");
}
上一篇: 比较排序之快速排序(实例代码)