SQL中WHERE变量IS NULL条件导致全表扫描问题的解决方法

set @sql = 'select * from comment with(nolock) where 1=1
    and (@projectids is null or projectid = @projectids)
    and (@scores is null or score =@scores)'

印象中记得，以前在做oracle开发时，这种写法是会导致全表扫描的，用不上索引，不知道sql server里是否也是一样呢，于是做一个简单的测试
1、建立测试用的表结构和索引：

create table aaa(id int identity, name varchar(12), age int)
go
create index idx_age on aaa (age)
go

2、插入1万条测试数据：

declare @i int;
set @i=0;
while @i<10000
begin
  insert into aaa (name, age)values(cast(@i as varchar), @i)
  set @i=@i+1;
end
go

3、先开启执行计划显示：
在sql server management studio的查询窗口里，右击窗口任意位置，选择“包含实际的执行计划”：

4、开始测试，用下面的sql进行测试：

declare @i int;
set @i=100
select * from aaa where (@i is null or age = @i)
select * from aaa where (age = @i or @i is null)
select * from aaa where age=isnull(@i, age)
select * from aaa where age = @i

测试结果如下：

可以看到，即使@i有值，不管@i is null是放在前面还是放在后面，都无法用到age的索引，另外age=isnull(@i,age)也用不上索引

最终结论，sql server跟oracle一样，如果条件里加了 变量 is null，都会导致全表扫描。

建议sql改成：

declare @i int;
set @i=100

declare @sql nvarchar(max)
set @sql = 'select * from aaa'
if @i is not null
    set @sql = @sql + ' where age = @i'
exec sp_executesql @sql, n'@i int', @i

当然，如果只有一个条件，可以设计成2条sql，比如：

declare @i int;
set @i=100
if @i is not null
    select * from aaa where age = @i
else
    select * from aaa

但是，如果条件多了，sql数目也变得更多，所以建议用exec的方案