通过唯一索引S锁与X锁来了解MySQL死锁套路

在初学者从源码理解mysql死锁问题中介绍了使用调试 mysql  源码的方式来查看死锁的过程，这篇文章来讲讲一个常见的案例。
这次我们讲一段唯一索引 s 锁与 x 锁的爱恨情仇

我们来看一个简化过的例子

# 构造数据
create table `t1` (
 `id` int(11) not null auto_increment,
 `name` varchar(10),
 `level` int(11),
 primary key (`id`),
 unique key `uk_name` (`name`)
);
insert into `t1` (`name`, `level`) values ('a',0);

# 出现问题的sql语句如下，并发情况下就会出现死锁
insert ignore into `t1` (`name`, `level`) values ('a',0);
update t1 set level = 1 where name = "a";

我们用之前介绍过的源码分析方式，先来看下这两条语句分别加什么锁，然后分析死锁形成的过程。

第一条语句

insert ignore into t1 (name, level) values ('a',0);

在调试中得到的结果如下

可以看到这条语句对唯一键 uk_name 加共享锁（s锁），而且成功。

第二条语句

update t1 set level = 1 where name = "a"; 

 通过唯一键更新数据库字段。

这种情况在之前的文章已经介绍过，会对唯一索引加 x 锁，然后对主键索引加 x 锁

这样就可以非常轻松的复现死锁的问题了，步骤如下

1.开启两个 session，分别 begin
2.session1 执行insert ignore into t1 (name, level) values ('a',0);
3.session2 执行insert ignore into t1 (name, level) values ('a',0);
4.session1 执行update t1 set level = 1 where name = "a"; 进入等待状态
5.session2 执行update t1 set level = 1 where name = "a";，死锁产生，被回滚，同时事务 1 执行成功

详细的锁状态变化如下

t1	t2	备注
insert ignore into	-	t1成功获得uk的s锁 db_success
-	insert ignore into	t2成功获得uk的s锁 db_success
update	-	t1尝试获得uk的x锁，但没有成功，处于等待状态 db_lock_wait
-	update	t2尝试获得uk的x锁，发现死锁产生 db_deadlock
-	deadlock	t2释放s锁
成功	-	-

死锁日志如下：

latest detected deadlock
------------------------
181208 23:00:52
*** (1) transaction:
transaction 53a7, active 162 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
lock wait 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)
mysql thread id 12, os thread handle 0x700010522000, query id 1424 localhost root updating
update t1 set level = 1 where name = "a"
*** (1) waiting for this lock to be granted:
record locks space id 89 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `lock_demo2`.`t1` trx id 53a7 lock_mode x locks rec but not gap waiting
record lock, heap no 2 physical record: n_fields 2; compact format; info bits 0
 0: len 1; hex 41; asc a;;
 1: len 4; hex 80000001; asc ;;

*** (2) transaction:
transaction 53a8, active 8 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)
mysql thread id 96, os thread handle 0x70001062e000, query id 1425 localhost root updating
update t1 set level = 1 where name = "a"
*** (2) holds the lock(s):
record locks space id 89 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `lock_demo2`.`t1` trx id 53a8 lock mode s
record lock, heap no 2 physical record: n_fields 2; compact format; info bits 0
 0: len 1; hex 41; asc a;;
 1: len 4; hex 80000001; asc ;;

*** (2) waiting for this lock to be granted:
record locks space id 89 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `lock_demo2`.`t1` trx id 53a8 lock_mode x locks rec but not gap waiting
record lock, heap no 2 physical record: n_fields 2; compact format; info bits 0
 0: len 1; hex 41; asc a;;
 1: len 4; hex 80000001; asc ;;

*** we roll back transaction (2)

来详细看一下这个死锁日志

*** (1) waiting for this lock to be granted:
record locks space id 89 page no 4 n bits 72 index uk_name of table lock_demo2.t1 trx id 53a7 lock_mode x locks rec but not gap waiting

事务 1 想获取 uk_name 唯一索引上的 x 锁 （非 gap 锁的记录锁）

*** (2) holds the lock(s):
record locks space id 89 page no 4 n bits 72 index uk_name of table lock_demo2.t1 trx id 53a8 lock mode s

事务 2 持有uk_name 唯一索引上的 s 锁（共享锁）

*** (2) waiting for this lock to be granted:
record locks space id 89 page no 4 n bits 72 index uk_name of table lock_demo2.t1 trx id 53a8 lock_mode x locks rec but not gap waiting

事务 2 想获得 uk_name 唯一索引上的 x 锁（非 gap 锁的记录锁）
跟之前理论上推断的结论是一致的

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。