没有三星,中国手机厂商能做出一款合格的旗舰机吗?

没有三星,中国手机厂商能做出一款合格的旗舰机吗?

　　三星，一个让国人又爱又恨的词。

　　三星集团因为经营范围很广，涉及电子、重工业、金融服务业、生活服务和其他行业，由此广为人知。其中三星电子最为消费者所熟悉。三星电子在手机上游供应链方面拥有极强的研发和垂直整合能力，仅靠内部资源整合，就可以完成一部手机的研发、生产、上市和销售。

　　作为唯一一家从诺基亚时代真正生存下来的手机厂商，没有一点本事是不可能活到现在的，更不可能发展的如此之大。

　　今天我们抛开其他外围因素，仔细分析一下三星对于国产手机厂商的影响，感受下三星电子纯粹的硬件实力。

　　先来简要看看大背景

　　众所周知，国人对于三星的关注源于去年Note 7召回事件，受此影响，三星手机业务虽未出现急转直下的境况，但市场份额多多少少也受到了影响。“萨德”入韩事件，国民抵制情绪日渐高涨，韩国“闺蜜干政门”后，三星太子李在镕被捕。整个三星处在一个非常时期。

　　在如此的大背景下，越来越多的人提出一个问题：在2017，国产厂商发展如此强势的情况下，没有三星，甚至没有韩国厂商的供应链支持，能否做出一台合格的旗舰机？

　　先来看看一部手机的诞生，需要如下6个设计部门：

　　-ID (Industry Design)工业设计

　　-MD (Mechanica lDesign)结构设计

　　-HW (Hardware)硬件设计

　　-SW (Software)软件设计

　　-PM (Project Management)项目管理

　　-QA (Quality Assurance)质量监督

　　明眼人都能看得出来，目前困扰国产厂商的就是HW硬件设计。

　　其他部分，再不济ID设计可以抄，供应链也没问题，连雷军十万块的不锈钢也是在国内完成的。其他的设计和管理部分，国内都能找到像样的人才的技术。

　　即使一个此类没有接触过手机的厂商，只要给的钱够，ODM商也能帮你做出一台像样的手机出来。

　　所以，最重要的部分，也是成本最高的部分，就是硬件设计的供应链部分。

　　在硬件部分，我们提取成本最高的几个零部件为例。

　　一：SoC处理器

　　去年10月，三星宣布率先在业界实现了10纳米FinFET工艺的量产。与其上一代14纳米FinFET工艺相比，三星10纳米工艺可以在减少高达30%的芯片尺寸的基础上，同时实现性能提升27%或高达40%的功耗降低。三星如今已经开始7纳米工艺制程的工作了，目标是2018年商业化。

　　今年所有旗舰SoC，其实也没多少，也就骁龙835和三星Exynos 8895。如果勉强算上台积电负责生产的联发科Helio X30。

　　然而三星Exynos 8895目前并没有外售的意思，况且并不支持全网通。X30的性能还是要差不少，大家也是心知肚明。

　　最重要的是在SoC综合性能上，GPU，基带，ISP，电源管理等都是考虑的诸多因素，目前大家如果想做旗舰机，几乎没有选择，只能是骁龙835。

　　而骁龙835的制造，牢牢掌握在三星电子手上。

　　而目前国内自产SoC有华为麒麟系列、小米澎湃S1以及展讯CPU，目前也只有华为麒麟系列用在了高端旗舰机上，而且还只给自己供货。同时台积电10nm的稳定产能还有待观察，在海思麒麟970没有出来之前，谁还敢说自家的SoC是旗舰呢？

　　二：屏幕

　　我前几天看到Note8的屏幕显示效果再次夺冠的报道，感觉一点也不意外。三星AMOLED屏幕是目前最好的屏幕，应该说没有之一。

　　不可否认的是AMOLED已必然是未来屏幕的主要发展方向之一。现在哪个国产厂商的发布会如果吹嘘自家的IPS屏幕多好多好，我就会觉得很奇怪。OLED显示屏幕相比IPS可以做得更轻更薄，可视角度更大，并且能够显著节省电能，IPS作为一个注定要淘汰的技术，在如今很难在配得上“旗舰”的称号了。

　　而三星电子公司目前极力推广的SUPER AMOLED技术，与其他显示技术相比，优势更为明显：触控是实际操作在面板上，不需透过空气层。与其他公司的AMOLED相比，Super AMOLED的优势是拥有更亮的屏幕、减少太阳光反射及降低耗电量。这点在最近的三星旗舰机上表现尤为明显。

　　也许还会有人打抱不平，那我就再拿出一个事实——曲面屏。由于AMOLED屏幕仅为基板玻璃、上板玻璃偏光片、盖板等几层。相比复杂的TFT-LCD，AMOLED不仅在屏幕模组厚度上具有先天优势，而且更加容易通过3D热成型锻造，改变基板形状做成曲面造型。随着将来电路等配件进一步柔性化，AMOLED实现折叠效果在技术上不存在太大的瓶颈。

　　不过可喜的是，国产AMOLED屏幕开始爆发。国内首条6代柔性AMOLED生产线——京东方A成都第6代柔性AMOLED生产线正式投入生产。一举打破了三星在柔性AMOLED屏幕方面的垄断。

　　我预计几年的时间，在中国企业在AMOLED方面投入巨资的背景下，三星的全球移动设备OLED市场份额受到强烈冲击。到时候国产就可以真正的摆脱外企的牵制。

　　三：eMCP

　　先来看看LPDDR4。其内存架构上采用双通道Die，每通道16-bit，总位宽32-bit。LPDDR4内存带宽是前一代DDR3的两倍，达到25.6GB/s；功耗控制方面，在1.1V电压下相较于DDR3下降了40%。如此巨大的性能跨越，因此LPDDR4被国产手机屡次在发布会上标榜为黑科技之一。

　　再来看看UFS 2.1。不同于eMMC半双工、读写分开进行的工作方式，UFS 2.1闪存采用全双工模式、可同时读写操作，还支持指令队列。UFS的速度相当于eMMC5.0的3倍，能够更早完成读写操作进入待机状态，整体功耗表现反而更低。三星已经量产容量256GB的UFS 2.0闪存芯片，读写操作IOPS分别达到45000、40000，持续读写速度达到850MB/s、260MB/s。

　　然而事实是残酷的。

　　市调机构DRAM eXchange数据显示，2016年第三季度的全球移动DRAM内存市场上，三星电子的份额创纪录的达到64.5%；SK海力士份额22.8%，排名第二，大概是三星1/3的规模，两家合计已经占到了87.3%。而在2017年，最新的数据显示，三星电子第二季度在全球移动DRAM市场的份额创下历史新高。三星电子承包了4月至6月全球移动DRAM市场61.5%的份额，环比增长了1.1个百分点。另一家韩国芯片厂商SK海力士第二季度斩获25.1%的市场份额。在NAND Flash市场，三星的份额也超过三分之一。

　　也就是说，目前韩国企业已经垄断了接近90%的DRAM市场，而中国，正是DRAM消耗最大的市场。

　　四：CMOS

　　三星的CMOS也许在普通人眼里不是那么有名气。但是在全球CMOS市场却占有不小的份额。要知道，三星半导体是全球第二大厂商。在CMOS市场也是这样，无论是设计还是制造，都在紧逼老大哥索尼。在三星Galaxy S5之前，三星传感器基本上只会出现在入门级别千元机，而且并没有ISOCELL技术加持。三星Galaxy S5开始ISOCELL像素结构名声鹊起，并且乘当年索尼CMOS大面积缺货的当口迅速抢占市场。特别一些带ISOCELL及PDAF功能等的产品，打进了市场需求相对紧张和供应空缺的13M市场，比如当年的红米note3为代表的低端机。

　　去年发布的三星S7/S7 Edge配备的索尼IMX260其实也是三星向索尼定制的，只是三星方面没有在公开场合大肆宣传。IMX260有效像素1220万，CMOS面积1/2.5英寸，单位像素1.4μm，整体数据在索尼现有的CMOS产品线中也属于靠前的位置。

　　同时，三星也在混用自家的CMOS元件，充分体现了对自家CMOS的自信。况且国内许多中低端机型都在大量采用三星的CMOS。

　　补充说一句，SK海力士也是CMOS大厂，主要蚕食OV等厂商的中低端市场。

　　最恐怖的是CMOS市场缺货现象比SoC还要严重。去年日本九州熊本县发生两起规模以上的强震，强震的影响下使得多个九州厂房停工，索尼12英寸晶圆产能受到不小影响。在今年，由于高端智能手机纷纷转向采用高像素双镜头设计，后面不够，前面也来双镜头。种种因素导致市场缺货情况异常惨烈。自家产品用什么CMOS，用哪家模组已经不是研发或者产品规划说了算，毕竟能买到别家已是万幸。

　　由于索尼CMOS一货难求，很多厂商别无选择，纷纷转投三星、OV、海力士等厂商。按照目前情况来看，与索尼一样拥有Fab厂的三星、海力士在产能上有较为明显的优势。索尼CMOS主要供应给苹果、三星及华为、小米、OPPO等国内外产手机厂商。并且，国内的华为、小米等目前还只满足了50%的需求，而金立、中兴（ZTE）和OPPO等只满足了10～30%的需求，其他小品牌可能连货都拿不到。

　　值得一提的是，OV目前已被中国的君正科技收购，三星和海力士将成为主力竞争对手，整体市场还是难分高下。

　　总体看，中国厂商想做旗舰机，几乎不能离开三星

　　先看看SoC。除去华为，其余厂商压根没有选择，只能选择三星代工的骁龙835。当然，有人非要拿出魅族Pro 7的MTK X30,那接着往下看。

　　再看看屏幕。当然大部分国产旗舰依旧选择IPS屏幕，但这并不是厂商们愿意这么做，我们已经看到部分国产高端机已经采用的AMOLED屏幕，甚至双曲屏，并且取得了较好的效果。如果国产厂商有选择，一定会选择性能更好的AMOLED以符合自家旗舰机的身份。

　　在eMCP方面，更加离不开三星了。上面提到的Pro 7正是使用了三星的LPDDR4 UFS组合。三星和海力士占据了DRAM 90%的市场，你要是想旗舰机大面积铺货，不用韩货，那就只能选择混用EMMC芯片了，事实上，已经有企业这么做了，可见手机市场竞争的激烈程度。

　　在手机市场大规模铺货双摄像头的大趋势下，旗舰机不上双摄像头说不过去啊！而这就意味着双倍的成本的产能，而CMOS市场短期内还是难以满足这么庞大的需求。在索尼产能告急的情况下，三星和海力士乘机抢占市场，怎么选择我想许多国内厂商心里都有数吧。

　　这种现象将持续许多时间？

　　市场是变幻莫测的，供应链也是如此。

　　一个地震，一个洪水，一个莫名奇妙的市场需求，一个产品的致命缺陷，都会导致全球供应链上蹿下跳，这就是供应链全球化。

　　归根结底，只有技术掌握在我们自己的手里，才能最大程度上避免手全球供应链的影响。

　　个人来看，在屏幕领域，我们的国内企业将会最快实现这一愿景，可能仅仅数年时间而已。SoC次之，主要是要解决Fab厂的制程技术更新问题，这点可能需要十年甚至二十年的时间。而在eMCP领域，需要国内一样在晶圆领域取得大突破。而在CMOS领域，由于需要长期的技术积累，我对此持保留态度。不过能用钱解决的事，对吧，你懂的。

　　中国有14亿人口，960万平方公里土地，支撑得起，也养的起一个完整的手机工业供应链，这是毋庸置疑的！