常见的Nginx配置误区
假设我们用php实现了一个前端控制器,或者直白点说就是统一入口:把php请求都发送到同一个文件上,然后在此文件里通过解析「request_uri」实现路由。
此时很多教程会教大家这样配置nginx+php:
server {
listen 80;
server_name foo.com;
root /path;
location / {
index index.html index.htm index.php;
if (!-e $request_filename) {
rewrite . /index.php last;
}
}
location ~ \.php$ {
include fastcgi_params;
fastcgi_param script_filename /path$fastcgi_script_name;
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
fastcgi_index index.php;
}
}
这里面有很多错误,或者说至少是坏味道的地方,大家看看能发现几个。
我们有必要先了解一下nginx配置文件里指令的继承关系:nginx配置文件分为好多块,常见的从外到内依次是「http」、「server」、「location」等等,缺省的继承关系是从外到内,也就是说内层块会自动获取外层块的值作为缺省值(有例外,详见参考)。
参考:understanding the nginx configuration inheritance model
让我们先从「index」指令入手吧,在问题配置中它是在「location」中定义的:
index index.html index.htm index.php;
}
一旦未来需要加入新的「location」,必然会出现重复定义的「index」指令,这是因为多个「location」是平级的关系,不存在继承,此时应该在「server」里定义「index」,借助继承关系,「index」指令在所有的「location」中都能生效。
参考:nginx pitfalls
接下来看看「if」指令,说它是大家误解最深的nginx指令毫不为过:
if (!-e $request_filename) {
rewrite . /index.php last;
}
很多人喜欢用「if」指令做一系列的检查,不过这实际上是「try_files」指令的职责:
除此以外,初学者往往会认为「if」指令是内核级的指令,但是实际上它是rewrite模块的一部分,加上nginx配置实际上是声明式的,而非过程式的,所以当其和非rewrite模块的指令混用时,结果可能会非你所愿。
参考:ifisevil and how nginx “location if” works
下面看看「fastcgi_params」配置文件:
nginx有两份fastcgi配置文件,分别是「fastcgi_params」和「fastcgi.conf」,它们没有太大的差异,唯一的区别是后者比前者多了一行「script_filename」的定义:
注意:$document_root 和 $fastcgi_script_name 之间没有 /。
原本nginx只有「fastcgi_params」,后来发现很多人在定义「script_filename」时使用了硬编码的方式,于是为了规范用法便引入了「fastcgi.conf」。
不过这样的话就产生一个疑问:为什么一定要引入一个新的配置文件,而不是修改旧的配置文件?这是因为「fastcgi_param」指令是数组型的,和普通指令相同的是:内层替换外层;和普通指令不同的是:当在同级多次使用的时候,是新增而不是替换。换句话说,如果在同级定义两次「script_filename」,那么它们都会被发送到后端,这可能会导致一些潜在的问题,为了避免此类情况,便引入了一个新的配置文件。
参考:fastcgi_params versus fastcgi.conf – nginx config history
此外,我们还需要考虑一个安全问题:在php开启「cgi.fix_pathinfo」的情况下,php可能会把错误的文件类型当作php文件来解析。如果nginx和php安装在同一台服务器上的话,那么最简单的解决方法是用「try_files」指令做一次过滤:
参考:nginx文件类型错误解析漏洞
依照前面的分析,给出一份改良后的版本,是不是比开始的版本清爽了很多:
server {
listen 80;
server_name foo.com;
root /path;
index index.html index.htm index.php;
location / {
try_files $uri $uri/ /index.php;
}
location ~ \.php$ {
try_files $uri =404;
include fastcgi.conf;
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
}
}
实际上还有一些瑕疵,主要是「try_files」和「fastcgi_split_path_info」不够兼容,虽然能够解决,但方案比较丑陋,具体就不多说了,有兴趣的可以参考问题描述。
补充:因为「location」已经做了限定,所以「fastcgi_index」其实也没有必要。