曾经高调发布的这三款手机，如今纷纷降价也留不住粉丝..

曾经高调发布的这三款手机，如今纷纷降价也留不住粉丝..

　　商场如战场，有人欢喜有人忧，正是形容现在的现状；国内兴起的手机厂家还真不少，但是不是没有厂家都赚的盆满钵满呢？我们不凡来盘点一下那些曾经高调上市的产品，如今现状如何吧；

　　诺基亚7： 

　　首先想说的是昔日巨头诺基亚，尽管诺基亚已经不是原来的诺基亚，但是我们80后对诺基亚情怀还是在的，以至于诺基亚每次发布新机都会主动的关注，媒体也是愿意义务帮忙各种造势宣传，尽管每次发布的新品都“不尽人意”。。。

　　人们想象中的诺基亚7是这样，结果发布后：

　　如果拿掉“NOKIA”的logo后，大家怎么也不会联想到这是一款诺基亚出品的产品吧？人们对他期望是那么高，多希望能够出一款自己个性性能出众的产品，哪怕价格贵一点，也会找到购买的理由呀，如今外观没特色，硬件骁龙630芯片真心忽悠小白都够呛了。。。 

　　看来诺基亚7的销量不咋地，官博竟然和蹭起友商华为荣耀的热点，这个做法和魅族很像是否？结果，魅族萎靡不振了。。。与其降价、跪拜友商不如多花点经历在研发创新上更实际。 

　　努比亚Z17： 

　　讲真，作为一枚手机摄影爱好者，对努比亚还是比较了解的，目前手头还在努比亚Z11 mini，他们说的系统卡顿，常年不更新等问题，我都没有明显感觉，毕竟Z11 mini的硬件配置偏低只能做摄影备用机，但个人感觉也没有网传那么差，没有遇到死机什么的问题。难道用的频率不够？ 

　　要说“由爱生恨”的来由，那么必然是努比亚“不要脸”的海报，“全面屏”是小米提出的，这个恐怕连苹果也得承认吧，努比亚看到小米宣称全面屏2.0，明明知道小米有MIX做背书，努比亚的全面屏2.1如何站稳脚？明显是针对小米的全面屏2.0罢了，这种用造势来压倒对方的做法，努比亚选错了对象，除了小米华为，选谁都有赢的机会，但。。。

　　既然定义全面屏2.1，那么能否有一代产品低人家两代产品的能力？网传努比亚Z17可能率先实现100%占比全面屏，但实际上是：

　　实际上这样的的，说好的全面屏2.1呢？确实侧边框你做得么有了。。。

　　但你这厚度和你这么纤长的机身相比，真的协调吗？网友：努比亚Z17s，没有重新定义全面屏2.1，而是重新定义了厚度。

　　网友反映的问题依旧还是系统不更新问题，和诺基亚相比，努比亚的外观研发速度上似乎更快，但是并没有重视自己的系统问题，是导致目前产品热度下降的主要原因。不得不降价销售了。 

　　魅族PRO7：

　　这个时候来说魅族确实感觉有点过意不去了，但低迷的一年不说说他怕大家忘了他的存在在，魅族不缺创新，从上市就挑起国内产品和苹果拼工艺的道路，今年的沉甸下来，在魅族PRO7上看到的有过之而不及。。。

　　魅族是第一个把白带做成包边形状的，苹果6跟风在后，国产手机更是拿来主义，要说这个定义我还是认可魅族是鼻祖，而魅族PRO7的上市，背部小屏幕还是受到极大的好评的，那时候全面屏还并不流行，魅族可谓是赢得不小的市场的，但是全面屏“普及”之后，魅族没有迅速跟上导致热度骤减。。。 

　　很多网友认可魅族的外观设计，但是对18:9全面屏也好，伪全面屏也罢，总之需求是刚性的，更加修长的机身，和游戏能够获得更多的显示画面，这些都是16:9无法比拟的。当然还有一个“硬伤”那就是处理器，一款外观这么霸气的产品，配一个一般般的处理器，显然不符合越来越臃肿的应用对硬件的需求了。所以也只有降价来挽回粉丝的流失了。 

　　互联网大时代到来，各种信息都透明化了，这几个产品的在几个不同的侧面反映出我们消费者对一款产品的认可的几个方面，外观设计要吸引人，硬件配置要跟得上，人家有的就该有（跟风），价格不能离谱，不能只有硬件软件优化也要跟得上。。。总之我们消费者是厂家的衣食父母，知道很难“伺候”就对了！ 

　　图片来源于网络，欢迎跟帖交流。