C#中重载相等(==)运算符示例

运算符重载一直是一个很诡异事情，因为在写代码的时候，不知道某个运算符有没有被重载过。在 c++ 里面，运算符重载可以写在类的外面，当 intellisense 不工作的时候，找到一个运算符的重载函数是一件相当头疼的事情。这个问题在 c# 中改善了不少，因为运算符重载一定要写在类内，而且 intellisense 很强大。不过另一个问题又产生了……

先来看 c++ 中的“==”重载：

struct a{
 int x;
 int y;
};
 
inline
bool operator == (const a& a, const a& b){
 return a.x == b.x && a.y == b.y;
}

上面这段代码中，由于声明的关系，a 和 b 永远不可能为 null，所以直接调用 a.x 和 b.x 是没有问题的。

而在 c# 中：

struct a
{
 public int x, y;
 public static bool operator ==(a a, a b)
 {
  return a.x == b.x && a.y == b.y;
 }
 public static bool operator !=(a a, a b)
 {
  return !(a == b);
 }
}

这段代码是没问题的，因为 a 是 struct，而 struct 不可能为 null。但换成 class 就有问题了，比如：

class a
{
 public int x, y;
 public static bool operator == (a a, a b)
 {
  if (a == null && b == null)
  {
   return true;
  }
  if (a == null || b == null)
  {
   return false;
  }
  return a.x == b.x && a.y == b.y;
 }
 public static bool operator != (a a, a b)
 {
  return !(a == b);
 }
}

由于 reference type 可以为 null，所以要先检查 a 和 b 是不是 null，但是“a == null”这一句又会去调用“operator ==”，于是就无限递归下去了……想了很久都没想出来变通的方法，而且 system.string 的实现也很诡异：

public static bool operator == (string a, string b)
{
 return equals(a, b);
}
public static bool equals (string a, string b)
{
 return ((a == b) || (((a != null) && (b != null)) && equalshelper(a, b)));
}

看上去也会无限递归的（reflector 出来的，不一定准），很神奇……

虽然对于 referece type 不建议重载==，但是不建议并不代表不能用吧，这个设计太挫了…