Linux系统下 连接器ld链接顺序的总结

　　原来ld对于链接一系列的库的顺序是很敏感的，不然会报undefined referenced 的函数符号错误，意思就是未找到函数定义。实际上库是能正确打开的。如果库liba.a依赖于库libb.a，那么连接器的参数应该ln -la -lb,   必须这样写。不然就会错误。

　　这个看来是历史的遗留问题。说白了就是，如果你确定某个库不重要，就放到最后，也就是说，库的加载顺序是按顺序进行的，从左到右，优先级最高，这也是远古时代机器太破的原因，内在和硬盘包括cpu都是极其稀罕珍贵的。所以要你提前搞定哪些需要哪些不需要，一旦需要，就加载上去，不需要就不要加载上去。这样就可以解释上面的错误了，编译器加载到socketcomm后，发现还有依赖库，再往后找，木有咧，于是就错了。

　　也就是说，被依赖的尽量放到后面，让大家可以共用。

　　这就引申同来了另外一个问题，如果有多个库，使用了相同的函数名或者类名，结构体名称会怎么样？

　　可以使用nm和readelf、ldd等命令来查看你的库的依赖和符号表以及导出的函数符号等。这样就可以来验证上面的因为顺序造成的不同的编译结果。

　　把测试的库分成动、动；静、静；动静三种情况。

　　第一种情况：静静库都包含有相同的名字函数

复制代码

代码如下:

　　gcc -l./ main.c -la -lb

　　编译报错，在multiple definition of `xxx‘。重复定义函数。

　　第二种情况：动动库

　　这个得看加载的顺序，上面说过，从左开始，按需加载。

复制代码

代码如下:

　　gcc main.c ./libb.so ./liba.so

复制代码

代码如下:

　　gcc main.c ./liba.so ./libb.so

　　这样的链接方式为隐式链接，或者说加载时链接，而前面的静态库为编译时连接。

　　也就是说，编译的顺序确定到底调用哪个库中的同名函数。

　　第三种情况：动动，但是是动态加载，而不上面的静态加载。

复制代码

代码如下:

　　gcc main.c -ldl ./liba.so ./libb.so

复制代码

代码如下:

　　gcc main.c -ldl ./libb.so ./liba.so

　　没有加链接选项时，跟第二种情况一样。加了l选项后，指定哪上加载哪个。

　　libb为静态链接!, liba为动态加载.

复制代码

代码如下:

　　gcc -l./ main.c -ldl –lb

　　动态库的库名显示的加载入编译选项中

复制代码

代码如下:

　　gcc -l./ main.c -ldl -lb ./liba.so

复制代码

代码如下:

　　gcc -l./ main.c -ldl ./liba.so -lb

　　在有静态和动态时，不把动态库库名显示加入编译选项,输出是正常的,如果加进去以静态库为主和link顺序无关。谢谢阅读，希望能帮到大家，请继续关注，我们会努力分享更多优秀的文章。