Key Lookup开销过大导致聚集索引扫描

以前总结过一篇文章sql server中什么情况会导致索引查找变成索引扫描 介绍了几种索引查找（index seek）变成索引扫描（index scan）的情形。昨天写一篇文章的时候，也遇到了一个让人奇怪的执行计划。一时没有想明白为什么优化器会选择聚集索引扫描。案例详情请见sql server option (optimize for unknown) 测试总结 。  如下所示，测试环境为sql server 2014，数据库为adventureworks2014

 

 

create procedure test (@pid int)

as

select * from [sales].[salesorderdetail]

where productid = @pid option (optimize for unknown);

 

 

 

 [sales].[salesorderdetail]的索引信息如下如下。其实这里优化器选择聚集索引扫描是因为cost缘故。因为走非聚集索引查找（index seek）的话，key lookup的开销较大。整体开销比聚集索引扫描还大。我们可以测试验证一下

 

 

 

如下所示，我们新增一个sql语句，强制其走索引查找(具体索引为ix_salesorderdetail_productid），然后执行对比查看执行计划的开销

 

 

 

alter procedure test (@pid int)

as

select * from [sales].[salesorderdetail]

where productid = @pid option (optimize for unknown);

 

select * from [sales].[salesorderdetail] with (index =ix_salesorderdetail_productid)

where productid = @pid;

go

 

 

如下测试所示，两种实际执行计划的开销比为 22%  vs  78%。  所以优化器肯定会选开销小的执行计划。也就是说如果优化器发现当索引查找时，如果key lookup开销过大，那么优化器会选择聚集索引索引扫描。 这个案例就是一个活生生的案例。 也许有人会反问：不是index seek效率表index scan要高吗？你这有点不合逻辑，注意，这个特定条件下，虽然index seek变成 index scan，但是你注意一下上下文，索引变了， 从ix_salesorderdetail_productid变成了聚集索引pk_salesorderdetail_salesorderid_salesorderdetailid 。

 

 

 

 

 

总结： 任何现象背后都有一定的规律，有时候，只要你静下心来，仔细分析一下。就能一窥究竟。如果总是不问为什么，那么你总是不了解背后原理！也就永远止步不前！