RX 480、GTX 1060到底谁更好?DX12及Vulkan的API开销测试

在2013年hawaii核心的显卡发布会上，amd还宣布了mantle优化，它优化了底层api效率，提高了gpu性能，最终可以简化游戏开发、提高游戏性能。

尽管mantle最终还是被放弃了，但mantle的问世某种意义上影响甚至推动了dx12及vulkan两大api的发展，也算是死得其所了。

现在越来越多的游戏从dx11转向dx12或者vulkan，显卡及驱动也早做好了准备，3dmark上月底又发布了api开销功能更新，现在已经同时支持dx11、dx12及vulkan的api开销测试了，那底层api优化会影响玩家们如何选择显卡吗？比如rx 480 8gb与gtx 1060 6gb这对冤家？

根据3dmark官方所示，api开销功能实际上只是用来对比同一系统下三种api的性能差距，这并不是一个通用的gpu性能测试，不应该用来对比显卡性能（因为它实际上api测试，而非硬件测试）。

不过amd、nvidia的显卡在不同api下确实有不同的表现，这多少也会影响玩家的选择，所以测试一下还是有必要的。

对于不同api下不同显卡的表现，韩国bodnara网站就做了详细的测试，对比的主要是rx 480 8gb及gtx 1060 6gb显卡。我们先来看看不同的api对gpu应用有什么影响吧。

这张图是gtx 1070显卡、ryzen 7 1800x处理器下的gpu占用率曲线图，从左到右分别是dx11 st单线程、dx11 mt多线程、dx12、vlukan下的gpu占用率，可以看到dx11 api下，gpu占用率都没超过30%，但在dx12及vulkan下gpu占用率接近100%——gpu占用率越高，说明对显卡的利用越充分。

此外，从图中也可以看到dx12与vulkan的一些不同，dx12中gpu占用率是有个爬坡过程的，而vulkan下gpu占用率很快就上去了。

api开销性能测试中他们对比的是rx 480 8gb、gtx 1060 6gb fe，驱动分别是radeon software crimson relief edition 17.2.1、geforce 378.66，处理器是ryzen 7 1800x、ddr4-2933 8gb*2、技嘉ax370 gaming5主板及windows 10 rs1 x64系统。

在dx11下，虽然gtx 1060、rx 480基数都很低，但gtx 1060领先后者35%，性能差距明显，但在dx12、vulkan低级api下双方的差距缩小，vulkan下gtx 1060领先幅度减少到13.8%，dx12下甚至被rx 480反超，被后者领先6.5%。

此外，dx11下有st单线程、mt多线程之分，不过mt多线程效率也很差，并没有性能提升，而dx12、vulkan差不多是dx11的10倍多，效率提升之大可见一斑。

换算成效率百分数就更明显了，dx11下st、mt都可以看作100%，gtx 1060在dx12、vulkan下分别是951%、1136%，而rx 480在vulkan、dx12下分别是1353%、1447%。

这里的测试中对比的是cpu核心/线程对api开销的影响，将8c/16t的ryzen 7 1800x降成了4c/4t处理器，模拟主流四核处理器对api开销的影响。

从16线程降到4线程只剩下1/4的线程，dx11下影响不大（因为dx11的多线程根本就是摆设），不过dx12及vulkan的api开销就受到影响了。这里要说一下原文这里的表格做的其实并不太好，应该把8c/16t、4c/4t的成绩做到一起才方便对比。

之后他们又换了ryzen 7 1700处理器，其3.0-3.7ghz的频率要比1800x的3.6-4.0ghz低不少，所以对比的是cpu频率对api开销的影响。

从这张图可以看出相比cpu核心/线程数，ryzen 7 1700的频率差异对性能的影响微乎其微，并不会成为瓶颈——估计这跟两者的频率其实并没有拉开实质性差距有关，毕竟本身频率都已经够高了。

汇总这些测试结果，原文还给出了一些购买建议：

如果玩家的cpu比较强（从这里的测试来看应该是只8线程或者8核16线程这种），那么dx12下建议选rx 480，vulkan下建议选gtx 1060。如果cpu性能稍次一些，那么gtx 1060在dx12、vulkan都能受益良多。（测试中从16线程降到4线程，rx 480在dx12下从领先又变回落后gtx 1060了）

ps：以上建议是bodnara针对api开销测试来说的，不过api开销只是个专项测试，实际上并不能完全代表dx12、vulkan下的游戏表现，真正选择哪款显卡要考虑的因素比这个更多更重要，所以原文的建议只供参考。