触控屏幕INcell Oncell OGS 是咋回事 In cell 和 On cell的区别
对于最近的各种移动设备关于屏幕的分析多之又多，有很多ips amoled slcd的面板争论，不过市面上推出了一批ogs 全贴合屏幕，轻薄，透光性好，又有触控图标于指尖的感觉。但是在苹果方面一直使用ips屏幕，所以有了更多关于in cell 和 on cell的讨论，今天就对屏幕技术之争做一个汇总。
显示屏 incell on-cell
关于屏幕概念的炒作，从之前的ips、amoled、slcd的面板之争，到现在清一色标榜自己是ogs全贴合屏幕，如何轻薄、透光、图像“浮现”在屏幕上，苹果则貌似更为“高端”，传出了in-cell/on-cell的概念。做这期关于ogs/in-cell/on-cell屏幕的科普，力求通俗易懂，望以最简单的方式让大家了解真相。
要彻底了解in-cell/on-cell/ogs等等屏幕，就得先知道屏幕的基本结构组成。
从上到下，屏幕的基本结构分为三层，保护玻璃，触控层，显示面板。
保护玻璃没什么好说的，康宁大猩猩玻璃就是。触控层的话，就是由ito触控薄膜和ito玻璃基板组成。显示面板可细分的程度高，这里只大致排列下：从上到下，分别是上玻璃基板（粉红色标注了colorfiliter的区域，即彩色滤光基板），液晶层（蓝条），下玻璃基板（粉红色标注了array的区域，即薄膜电晶体基板）。最后，还需要指出的是，保护玻璃/触控层与显示面板之间，一般贴合技术会形成一层空气（即图中标注了bonding的金黄色区域），如果采用全贴合技术去除这层空气，屏幕反光会大大减少，点亮屏幕时就显得更为通透，熄屏时更加黑沉，没有灰白的观感。
传统的g/g、gff屏幕，都是标准的保护玻璃+触控层+显示面板层的结构，不同之处在于触控层。g/g屏幕的触控层是由1层ito玻璃基板+1层ito触控薄膜组成，gff屏幕的触控层则有2层ito玻璃基板+2层ito触控薄膜（ito：x和ito：y）。显然，g/g屏幕更薄一些。
今天各厂家标榜的ogs屏幕、incell/oncell屏幕，为何值得拿出来吹嘘，是因为它们都是保护玻璃层+显示面板层的结构，少了一层触控层，更加轻薄。那中间的触控层哪去了呢？这正好是区分incell/oncell屏幕和ogs屏幕的关键。incell/oncell屏幕是将触控层和显示面板整合在了一起，ogs屏幕是将保护玻璃层和触控层整合在了一起。为了争夺产业话语权，触控模块厂商力推ogs，而显示面板厂商如lg、三星、夏普等则力推in-cell/on-cell。
可能还有人追根究底，既然incell屏幕和oncell屏幕都是将触摸层和显示面板整合在一起，那如何区分incell和oncell？这跟ito薄膜嵌入显示面板的位置有关。所谓oncell，就是将ito触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之上，三星几代galaxy旗舰就是这么做的；至于in-cell，则是将ito触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之下，一般是与液晶层融合在一起，代表机型是苹果的iphone5。
in-cell、on-cell、ogs因为不同的结构，屏幕的轻薄程度、显示效果、制造成本、良品率都有所不同。
1.屏幕的通透程度和视觉效果方面，ogs是最好的，in-cell和on-cell则次之。所以，吹嘘in-cell/on-cell如何如何通透，视觉效果如何好，可以歇歇了。无论是iphone5还是三星galaxys4，单纯的屏幕通透度其实还不如一些采用了ogs屏幕的国产手机，比如魅族mx3。
2.轻薄程度，一般来说in-cell最轻最薄，这也是iphone使用了金属机身，还能做到极致轻薄的原因之一。ogs则次之，on-cell比前两者稍差。
3.屏幕强度（抗冲击、抗摔），on-cell最好，ogs次之，in-cell最差。需要指出的是，ogs则因为直接将康宁保护玻璃与触控层整合在一起，加工过程削弱了玻璃的强度，屏幕也很脆弱。至于in-cell屏幕为何强度差，笔者也不甚清楚其中的原因，这可能跟目前苹果自家的in-cell追求极致轻薄有关，lumia920同样是in-cell屏幕，但有很好的辅助设计/措施来增强屏幕的抗冲击、抗摔能力。另，需要指出的是，因为in-cell将触控层与液晶层融合在一起，一旦触摸屏出了问题，需要连同显示面板一起更换。
4.触控方面，ogs的触控灵敏度比on-cell/in-cell屏幕都要好，但这有时候也不是什么好事。ogs技术不过关，超高的灵敏度很容易发生“跳屏”的现象，细微的灰尘、汗液、水汽都能引发触控屏的“误操作”，比如mx3最早一批机器这个问题就比较严重。对多点触控、手指、stylus触控笔的支持上，其实ogs也是好于in-cell/on-cell的。另外，还是因为in-cell屏幕直接将触控层和液晶层融合在一起，感测杂讯较大，需要有专门的触控芯片进行过滤和校正处理。ogs屏幕对于触控芯片的依赖则没那么高。
5.技术要求，in-cell/on-cell都比ogs要复杂，生产控制上，难度也更高。
6.良品率方面，之前in-cell屏幕的良品率较低，很大程度上影响了iphone5等产品的供货，但随着厂商不断投入，技术走向成熟，in-cell/on-cell屏幕的良品率与ogs已经处于同一水平，大规模出货不成问题。