20亿与20亿表关联优化方法(超级大表与超级大表join优化方法)

记得5年前遇到一个SQL，就是一个简单的两表关联，SQL跑了差不多一天一夜，这两个表都非常巨大，每个表都有几十个G，数据量每个表有20多亿，表的字段也特别多。

相信大家也知道SQL慢在哪里了，单个进程的PGA 是绝对放不下几十个G的数据，这就会导致消耗大量temp tablespace，SQL慢就是慢在temp来回来回来回...的读写数据。

遇到这种超级大表与超级大表怎么优化呢？这篇文章将告诉你答案。

 

首先创建2个测试表 t1,t2 数据来自dba_objects

create table t1 as select * from dba_objects;

create table t2 as select * from dba_objects;

我们假设 t1 和 t2 就是 两个超级大表， 要运行的 SQL： select * from t1,t2 where t1.object_id=t2.object_id;

假设t1 t2 都是几十个GB 或者更大， 那么你懂的，上面的SQL基本上是跑不出结果的。

有些人在想，开个并行不就得了，用并行 hash hash 算法跑SQL，其实是不可以的，原因不多说了。

我们可以利用MPP数据库架构(Greenplum/Teradata/vertica)思想，或者是利用HADOOP的思想来对上面的SQL进行优化。

MPP架构/HADOOP架构的很重要的思想就是把数据切割，把大的数据切割为很多份小的数据，然后再对小的进行关联，那速度自然就快了。

 

在Oracle里面怎么把大数据切成小数据呢，有两个办法，一个是分区，另外一个是分表。我这里选择的是分区，当然了看了这篇文章你也可以分表。

创建一个表P1，在T1的表结构基础上多加一个字段HASH_VALUE，并且根据HASH_VALUE进行LIST分区

CREATE TABLE P1(
HASH_VALUE NUMBER,
OWNER VARCHAR2(30),
OBJECT_NAME VARCHAR2(128),
SUBOBJECT_NAME VARCHAR2(30),
OBJECT_ID NUMBER,
DATA_OBJECT_ID NUMBER,
OBJECT_TYPE VARCHAR2(19),
CREATED DATE,
LAST_DDL_TIME DATE,
TIMESTAMP VARCHAR2(19),
STATUS VARCHAR2(7),
TEMPORARY VARCHAR2(1),
GENERATED VARCHAR2(1),
SECONDARY VARCHAR2(1),
NAMESPACE NUMBER,
EDITION_NAME VARCHAR2(30)
)
PARTITION BY list(HASH_VALUE)
(
partition p0 values (0),
partition p1 values (1),
partition p2 values (2),
partition p3 values (3),
partition p4 values (4)
)

 

同样的，在T2的表结构基础上多加一个字段HASH_VALUE，并且根据HASH_VALUE进行LIST分区

CREATE TABLE P2(
HASH_VALUE NUMBER,
OWNER VARCHAR2(30),
OBJECT_NAME VARCHAR2(128),
SUBOBJECT_NAME VARCHAR2(30),
OBJECT_ID NUMBER,
DATA_OBJECT_ID NUMBER,
OBJECT_TYPE VARCHAR2(19),
CREATED DATE,
LAST_DDL_TIME DATE,
TIMESTAMP VARCHAR2(19),
STATUS VARCHAR2(7),
TEMPORARY VARCHAR2(1),
GENERATED VARCHAR2(1),
SECONDARY VARCHAR2(1),
NAMESPACE NUMBER,
EDITION_NAME VARCHAR2(30)
)
PARTITION BY list(HASH_VALUE)
(
partition p0 values (0),
partition p1 values (1),
partition p2 values (2),
partition p3 values (3),
partition p4 values (4)
)

注意：P1和P2表的分区必须一模一样

 

delete t1 where object_id is null;

commit;

delete t1 where object_id is null;

commit;

insert into p1
select ora_hash(object_id,4), a.* from t1 a; ---工作中用append parallel并行插入

commit;

insert into p2
select ora_hash(object_id,4), a.* from t2 a; ---工作中用append parallel并行插入

commit;

 

这样就把 T1 和 T2的表的数据转移到 P1 和 P2 表中了

 

那么之前运行的 select * from t1,t2 where t1.object_id=t2.object_id 其实就等价于下面5个SQL了

select * from p1,p2 where p1.object_id=p2.object_id and p1.hash_value=0 and p2.hash_value=0;
select * from p1,p2 where p1.object_id=p2.object_id and p1.hash_value=1 and p2.hash_value=1;
select * from p1,p2 where p1.object_id=p2.object_id and p1.hash_value=2 and p2.hash_value=2;
select * from p1,p2 where p1.object_id=p2.object_id and p1.hash_value=3 and p2.hash_value=3;
select * from p1,p2 where p1.object_id=p2.object_id and p1.hash_value=4 and p2.hash_value=4;

 

工作中，大表拆分为多少个分区，请自己判断。另外一个需要注意的就是ORA_HASH函数

oracle中的hash分区就是利用的ora_hash函数

partition by hash(object_id) 等价于 ora_hash(object_id,4294967295)

ora_hash(列,hash桶) hash桶默认是4294967295 可以设置0到4294967295

ora_hash(object_id,4) 会把object_id的值进行hash运算，然后放到 0,1,2,3,4 这些桶里面，也就是说 ora_hash(object_id,4) 只会产生 0 1 2 3 4

 

有兴趣的同学可以自己去测试速度。生产库采用这种优化方法，之前需要跑一天一夜的SQL，在1小时内完成。

为了简便，可以使用PLSQL编写存储过程封装上面操作。

当然了，如果使用hadoop 或者 greenplum 有另外的优化方法这里就不做介绍了。