实例解析C#设计模式编程中简单工厂模式的使用

简单工厂模式的介绍
　　说到简单工厂，自然的第一个疑问当然就是什么是简单工厂模式了？ 在现实生活中工厂是负责生产产品的,同样在设计模式中,简单工厂模式我们也可以理解为负责生产对象的一个类, 我们平常编程中，当使用"new"关键字创建一个对象时，此时该类就依赖与这个对象，也就是他们之间的耦合度高，当需求变化时，我们就不得不去修改此类的源码，此时我们可以运用面向对象（oo）的很重要的原则去解决这一的问题，该原则就是——封装改变，既然要封装改变，自然也就要找到改变的代码，然后把改变的代码用类来封装，这样的一种思路也就是我们简单工厂模式的实现方式了。下面通过一个现实生活中的例子来引出简单工厂模式。

　　在外面打工的人，免不了要经常在外面吃饭，当然我们也可以自己在家做饭吃，但是自己做饭吃麻烦，因为又要自己买菜，然而，出去吃饭就完全没有这些麻烦的，我们只需要到餐馆点菜就可以了，买菜的事情就交给餐馆做就可以了，这里餐馆就充当简单工厂的角色，下面让我们看看现实生活中的例子用代码是怎样来表现的。

例子
自己做饭的情况：

/// <summary>
  /// 自己做饭的情况
  /// 没有简单工厂之前，客户想吃什么菜只能自己炒的
  /// </summary>
  public class customer
  {
    /// <summary>
    /// 烧菜方法
    /// </summary>
    /// <param name="type"></param>
    /// <returns></returns>
    public static food cook(string type)
    {
      food food = null;
      // 客户a说：我想吃西红柿炒蛋怎么办？
      // 客户b说：那你就自己烧啊
      // 客户a说： 好吧，那就自己做吧
      if (type.equals("西红柿炒蛋"))
      {
        food = new tomatoscrambledeggs();
      }
      // 我又想吃土豆肉丝, 这个还是得自己做
      // 我觉得自己做好累哦，如果能有人帮我做就好了？
      else if (type.equals("土豆肉丝"))
      {
        food = new shreddedporkwithpotatoes();
      }
      return food;
    }
    static void main(string[] args)
    {
      // 做西红柿炒蛋
      food food1 = cook("西红柿炒蛋");
      food1.print();
      food food2 = cook("土豆肉丝");
      food1.print();
      console.read();
    }
  }
 /// <summary>
  /// 菜抽象类
  /// </summary>
  public abstract class food
  {
    // 输出点了什么菜
    public abstract void print();
  }
  /// <summary>
  /// 西红柿炒鸡蛋这道菜
  /// </summary>
  public class tomatoscrambledeggs : food
  {
    public override void print()
    {
      console.writeline("一份西红柿炒蛋！");
    }
  }
  /// <summary>
  /// 土豆肉丝这道菜
  /// </summary>
  public class shreddedporkwithpotatoes : food
  {
    public override void print()
    {
      console.writeline("一份土豆肉丝");
    }
  }

自己做饭，如果我们想吃别的菜时，此时就需要去买这种菜和洗菜这些繁琐的操作，有了餐馆（也就是简单工厂）之后，我们就可以把这些操作交给餐馆去做，此时消费者（也就是我们）对菜（也就是具体对象）的依赖关系从直接变成的间接的，这样就是实现了面向对象的另一个原则——降低对象之间的耦合度，下面就具体看看有了餐馆之后的实现代码（即简单工厂的实现）：

/// <summary>
  /// 顾客充当客户端，负责调用简单工厂来生产对象
  /// 即客户点菜，厨师（相当于简单工厂）负责烧菜(生产的对象)
  /// </summary>
  class customer
  {
    static void main(string[] args)
    {
      // 客户想点一个西红柿炒蛋   
      food food1 = foodsimplefactory.createfood("西红柿炒蛋");
      food1.print();
      // 客户想点一个土豆肉丝
      food food2 = foodsimplefactory.createfood("土豆肉丝");
      food2.print();
      console.read();
    }
  }
  /// <summary>
  /// 菜抽象类
  /// </summary>
  public abstract class food
  {
    // 输出点了什么菜
    public abstract void print();
  }
  /// <summary>
  /// 西红柿炒鸡蛋这道菜
  /// </summary>
  public class tomatoscrambledeggs : food
  {
    public override void print()
    {
      console.writeline("一份西红柿炒蛋！");
    }
  }
  /// <summary>
  /// 土豆肉丝这道菜
  /// </summary>
  public class shreddedporkwithpotatoes : food
  {
    public override void print()
    {
      console.writeline("一份土豆肉丝");
    }
  }
  /// <summary>
  /// 简单工厂类, 负责 炒菜
  /// </summary>
  public class foodsimplefactory
  {
    public static food createfood(string type)
    {
      food food = null;
      if (type.equals("土豆肉丝"))
      {
        food= new shreddedporkwithpotatoes();
      }
      else if (type.equals("西红柿炒蛋"))
      {
        food= new tomatoscrambledeggs();
      }
      return food;
    }
  }

此外，这里还有一个反射实现简单工厂模式的例子：

using system;
using system.collections.generic;
using system.linq;
using system.text;
using system.reflection;

namespace consoleapplication1
{
  public interface ifruit
  {
  }

  public class orange : ifruit
  {
    public orange()
    {
      console.writeline("an orange is got!");
    }
  }

  public class apple : ifruit
  {
    public apple()
    {
      console.writeline("an apple is got!");
    }
  }

  public class fruitfactory
  {
    private static fruitfactory _instance = new fruitfactory();
    public static fruitfactory instance
    {
      get { return _instance; }
    }

    public ifruit makefruit(string name)
    {
      ifruit myfruit = null;
      try
      {
        type type = type.gettype(name, true);
        myfruit = (ifruit)activator.createinstance(type);
      }
      catch (typeloadexception e)
      {
        console.writeline("i dont know this kind of fruit,exception caught - {0}", e.message);
      }
      return myfruit;
    }
  }

  public class test
  {
    static void main()
    {
      string fruitname = console.readline();
      fruitfactory.instance.makefruit("consoleapplication1." + fruitname);
    }
  }
}

优点与缺点
　　看完简单工厂模式的实现之后，你和你的小伙伴们肯定会有这样的疑惑（因为我学习的时候也有）——这样我们只是把变化移到了工厂类中罢了，好像没有变化的问题，因为如果客户想吃其他菜时，此时我们还是需要修改工厂类中的方法（也就是多加case语句，没应用简单工厂模式之前，修改的是客户类）。我首先要说：你和你的小伙伴很对，这个就是简单工厂模式的缺点所在（这个缺点后面介绍的工厂方法可以很好地解决），然而，简单工厂模式与之前的实现也有它的优点：

简单工厂模式解决了客户端直接依赖于具体对象的问题，客户端可以消除直接创建对象的责任，而仅仅是消费产品。简单工厂模式实现了对责任的分割。
简单工厂模式也起到了代码复用的作用，因为之前的实现（自己做饭的情况）中，换了一个人同样要去在自己的类中实现做菜的方法，然后有了简单工厂之后，去餐馆吃饭的所有人都不用那么麻烦了，只需要负责消费就可以了。此时简单工厂的烧菜方法就让所有客户共用了。（同时这点也是简单工厂方法的缺点——因为工厂类集中了所有产品创建逻辑，一旦不能正常工作，整个系统都会受到影响，也没什么不好理解的，就如事物都有两面性一样道理）
虽然上面已经介绍了简单工厂模式的缺点，下面还是总结下简单工厂模式的缺点：

工厂类集中了所有产品创建逻辑，一旦不能正常工作，整个系统都会受到影响（通俗地意思就是：一旦餐馆没饭或者关门了，很多不愿意做饭的人就没饭吃了）
系统扩展困难，一旦添加新产品就不得不修改工厂逻辑，这样就会造成工厂逻辑过于复杂。
了解了简单工厂模式之后的优缺点之后，我们之后就可以知道简单工厂的应用场景了：

当工厂类负责创建的对象比较少时可以考虑使用简单工厂模式（）
客户如果只知道传入工厂类的参数，对于如何创建对象的逻辑不关心时可以考虑使用简单工厂模式

简单工厂模式uml图
简单工厂模式又叫静态方法模式（因为工厂类都定义了一个静态方法），由一个工厂类根据传入的参数决定创建出哪一种产品类的实例（通俗点表达：通过客户下的订单来负责烧那种菜）。简单工厂模式的uml图如下：

.net中简单工厂模式的实现
　　介绍完了简单工厂模式之后，我学习的时候就像：.net类库中是否有实现了简单工厂模式的类呢？后面确实有，.net中system.text.encoding类就实现了简单工厂模式，该类中的getencoding(int codepage)就是工厂方法，具体的代码可以通过reflector反编译工具进行查看，下面我也贴出该方法中部分代码：

public static encoding getencoding(int codepage)
{
  encoding unicode = null;
  if (encodings != null)
  {
    unicode = (encoding) encodings[codepage];
  }
  if (unicode == null)
  {
    object obj2;
    bool locktaken = false;
    try
    {
      monitor.enter(obj2 = internalsyncobject, ref locktaken);
      if (encodings == null)
      {
        encodings = new hashtable();
      }
      unicode = (encoding) encodings[codepage];
      if (unicode != null)
      {
        return unicode;
      }
      switch (codepage)
      {
        case 0:
          unicode = default;
          break;
        case 1:
        case 2:
        case 3:
        case 0x2a:
          throw new argumentexception(environment.getresourcestring("argument_codepagenotsupported", new object[] { codepage }), "codepage");
        case 0x4b0:
          unicode = unicode;
          break;
        case 0x4b1:
          unicode = bigendianunicode;
          break;
        case 0x6faf:
          unicode = latin1;
          break;
        case 0xfde9:
          unicode = utf8;
          break;
        case 0x4e4:
          unicode = new sbcscodepageencoding(codepage);
          break;
        case 0x4e9f:
          unicode = ascii;
          break;
        default:
          unicode = getencodingcodepage(codepage);
          if (unicode == null)
          {
            unicode = getencodingrare(codepage);
          }
          break;
      }
      encodings.add(codepage, unicode);
      return unicode;
    }
}

.net 中encoding的uml图为：

encoding类中实现的简单工厂模式是简单工厂模式的一种演变，此时简单工厂类由抽象产品角色扮演，然而.net中encoding类是如何解决简单工厂模式中存在的问题的呢（即如果新添加一种编码怎么办）？在getencoding方法里的switch函数有如下代码：

switch (codepage)
   {
     .......
  default:
          unicode = getencodingcodepage(codepage);
          if (unicode == null)
          {
            unicode = getencodingrare(codepage); //当编码很少见时
          }
          break;
      ......
   }

在getencodingrare方法里有一些不常用编码的实例化代码，微软正式通过这个方法来解决新增加一种编码的问题。（其实也就是列出所有可能的编码情况），微软之所以以这样的方式来解决这个问题，可能是由于现在编码已经稳定了，添加新编码的可能性比较低，所以在.net 4.5仍然未改动这部分代码。