Intel对比11代酷睿与锐龙4000笔记本：AMD为了续航牺牲性能

zen架构锐龙处理器显然让intel有种“芒刺在背”的感觉，试想在2016年之前，断然不会做出下面这些事情。

近日，intel首席性能战略官ryan shrout向媒体朋友分享了大篇幅的ppt文件，内容是和搭载intel tiger lake处理器的笔记本相比，amd锐龙4000在拔掉电源启用电池供电时，性能降速是何等明显。

实验室找来了5台intel 11代酷睿和5台amd锐龙4000笔记本，涵盖i3、i5、i7以及r3、r5、r7，其中两台得到intel evo认证，分别是微星尊爵14和联想yoga 9i。

首先是基于mobilemark 18的电池测试。mm18中5款intel本的平均电池得分很高，超过了1200，amd锐龙本则是800出头，可从实际续航时间来看，amd却更长些，这是什么情况？

（大家准备好，intel要从这里吹响反攻号角了）

intel随即端出pcmark 10、webxprt和sysmark 25三款性能基准工具，将amd使用的“伎俩”公之于众。

原来，在拔掉电源后，amd锐龙4000笔记本的性能“下滑”有些明显，intel测得，在pcmark 10 office 365项目中最高缩水38%性能、在webxprt中最高缩水48%、在sysmark 25中也有30%。

前文提到的战略官shrout还“揶揄”对手，使用电池情况下，锐龙7、锐龙5、锐龙3的性能都“跌成狗”，成了一碗水端平的处理器。

感觉火力还不够猛，intel继续加料，端出所谓真实世界测试场景，包括ppt保存为pdf、excel输出到word、word转pdf、outlook邮件合并，amd锐龙4000本在电池供电下，性能最高分别下滑了29%、16%、14%和24%，相较而言，intel tiger lake控制得相当好。

可能是怕流于表面，intel实验室还挖掘了一番amd cpu的运行机制，也就是什么原因导致了上述情况。

按照intel的说法，锐龙7 4900hs、锐龙7 4700u都被发现电池供电时，性能响应延迟增加，4900hs甚至多出10秒，而且突发性能调用的特性似乎被屏蔽了。

不过讽刺的是，这个项目上，intel并未公布tiger lake的测试数据。

最后，intel还指出，大家别信cinebench，amd锐龙对其使用的特性模型优化很好，不具参考性。为何这么说？因为拔不拔电源，r20跑分差异很小。

以下为ppt内其它内容供参考：

- the end -

转载请注明出处：快科技

#amd#intel#tiger lake

责任编辑：万南