欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

程序员文章站 2023-02-01 22:29:37
今天趣历史小编为大家带来明军萨尔浒之战的战败分析,希望对你们能有所帮助。明万历四十七年,萨尔浒战役暴发,结果明军惨败而归,努尔哈赤统帅的后金占据主动权。此战役在历史上意义重大,称得上是明清战争... [详细]...

  今天趣历史小编为大家带来明军萨尔浒之战的战败分析,希望对你们能有所帮助。

  明万历四十七年,萨尔浒战役暴发,结果明军惨败而归,努尔哈赤统帅的后金占据主动权。此战役在历史上意义重大,称得上是明清战争史上一个重要的转折点。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  对于萨尔浒之战的失败,许多人是将其归咎于杨镐分兵。当时明军采取的是兵分四路,合而进之的策略。结果被努尔哈赤“凭尔几路来,我只一路去”的核心战术所破解。明军的兵力分散,给了努尔哈赤以各个击破的机会。

  但事实上,分兵这个战术是没错的。因为明军多步兵,多辎重,骡车马匹极大的制约的部队的灵活性。根据战后的伤亡统计来看,明军的辎重部队,亦是非常庞大。

  阵失马、骡、驼二万八千六百余匹……

  相对而言,后金军队则要灵活得多,而且他们处于守方,占据地利优势。如若合兵进之,后金军队完全可以就只需要盯着你这一路明军打就行了,不管是沿途设伏,还是背后袭扰。渔猎山林的女真人绝对能够给明军造成巨大的杀伤。甚至于正面硬刚,明军也不一定能占上风。

  首先明军所谓的总实力优势不明显。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  关于明军的兵力,历史上说法很多。有诸如明军十三万,后金六万,或者明军二十万,后金六万的说法。甚至于还有皇太极三十人大破明军四十万的神迹。

  “萨尔浒之战,太宗以三十精骑败明兵四十万,载在琅书。”

  不知道你们信不信,反正我是不信的。

  当时明军的参战总兵力顶多也就八九万。

  《三朝辽事实录》有明确记载:主客兵共计八万八千五百三十余。

  当然,如果仅仅这么一条,未免有孤证之嫌疑。旁引以下当时兵部尚书黄嘉善的奏疏:

  今合蓟镇援兵仅三万有余,选调宣大山西延宁甘固七镇兵马一万六千,蓟镇各营路兵丁数千,及辽镇招募新兵贰万,通共未满八万,将来分派数路,不免气势单薄,今刘綎议调各土司马步兵丁通计二万有奇”

  这里面有两个关键数据:“未满八万”和“二万有奇”,估计差不多能有十万。但这些兵马,里面的土司军队只是议调,由于时间太紧,最终其实只来了七千人。

  如果再加上朝鲜和海西女真的盟军,那差不多能有十来万。而后金军队则是六万,这个数据没多大争议。因为就当时的后金国力来说,能拉出六万人已经很不错了。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  如此一看,明军占据绝对的数量优势。

  但明军数量虽多,质量却堪忧。根据兵部尚书黄嘉善的奏疏来看,这些明军里面,有两万是招募的新兵,有多少战斗力,真不敢保证。

  还有七千多是西边儿调来的土司兵马。他们的战斗力估计也够呛。此外西边儿调来的那些客兵,也不如人意。主将杨镐曾上书吐槽过,这些客兵羸弱不堪。

  “西来所调兵马,仅有马林所统系是挑选,余皆尪羸不堪,且有未出关者。”

  正儿八经有经验的,也就原本辽镇的老兵,他们有多少人呢?按照黄嘉善的说法,当时辽镇全额兵马也就是六万,除去守城的,也就能挤出来两万余。这些人如果加上蓟镇援兵,不到四万人。

  辽东全镇额兵不过六万,除城堡驿站差拨外,实在仅贰万余人,各有防守之责,今合蓟镇援兵仅三万有余

  换句话说,明军中真正能打的,其实也就这四万人。

  他们面对后金军队有优势吗?估计很难。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  因为后金军队与原来明军面对的蒙古人不一样,他们并不是一味的骑兵袭扰战术。辽东山林密布,并不像蒙古那边的一片坦途。所以后金军队是步骑混编,玩儿的是正面冲杀。

  战斗时,穿戴重甲的步骑兵冲锋在前;穿短甲的弓箭手在后掩护;最精锐的禁卫骑兵“巴牙喇”作为总预备队,随时接应。

  这就意味着,明军如果采取抱团进攻的方式,必定会与后金军队产生一个正面的碰撞。或许能赢,但绝对是惨剩。这不是明军想要的战斗,他们的战略目标乃是后金都城赫图阿拉,最大限度地摧毁后金地政治中心,或者说那里才是明军理想地决战之地,毕其功于一役,将努尔哈赤歼灭在老巢,完成事实上地灭国。

  这也是杨镐采取“分进合击”战术地原因。分进合击这种战术在军事应用上很常见。其本质就是利用地利在多个方向上进行有效机动,然后在会战地域合力对敌军实施多面攻击。

  其既可以有效地分散牵制敌人,也可以缓解己方地后勤压力。因为信息不发达,指挥通信手段有限,像这种长距离奔袭,对于后勤补给是一项很大的考验,单位地理区域的补给输出也有一定限度的,故而组织大规模进攻时,古人往往习惯把大军分开,以分担指挥、后勤的压力。

  当然,其最核心地优势就是多路出击,让敌人应接不暇。因为明军兵力本就优势,其分兵之后,虽然局部劣势,但有着一定的抵抗力和威胁性。后金军队正常情况下是无法仅仅靠一路大军就来操作地。

  毕竟后金不是蒙古,他们那么多灵活机动地骑兵,而且明军地战线拉扯较长。后金如果一路去,很难做到在消灭一路明军后,还能快速转战回防,甚至于各个击破。最理想也是最常见地一个情况就是后金军队被一路明军牵扯,然后其他各路明军继续战略合围,从而完成目标。

  咱不妨举个例子,东晋末年,南朝大将刘裕北伐,在灭后秦之战中,兵分六路,其中有三路打到关中外围。后秦大军选择集中兵力,分两路重拳出击。结果被晋军拖住,第三路则趁机猛攻长安。后秦军队不得不放弃进攻,回兵防守。而这边晋军则乘势追击。最终大胜。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  萨尔浒之战地理想情况其实也就是这样一个结果。

  至于分兵抵抗,那更是明军想见到的。本来后金就兵力劣势,这种劣势在人越少地时候,差距越大。如果努尔哈赤针对性分兵,拿结果便是各路报捷,各个击破。

  那么为什么输了呢?

  主要是实际操作出了问题,就跟咱们做数学题一样。方法思路对了,但中间地计算错了,那得到的肯定还是错误答案。

  分进合击这个战术优点很突出,但是缺点也很明显,一个是兵力分散,一个是指挥协同困难。所以其需要各路军队完美地配合,严格地按照计划步骤来。

  但是明军这儿偏偏有些人,就喜欢搞事情,这个人便是西路军总兵杜松。本来按照计划,虽然各自分兵,但大势上还是有着一个呼应联系。后金军队不管打谁,短时间内相应地友军会给予一定地支援。只要将后金军一拖住,这边再进逼赫图阿拉,后金便是进退两难的地步。

  但是杜松过于轻敌,贪功冒进,冒雪急行,脱离了阵型,结果被努尔哈赤逮住了机会,仅仅一天,便被全歼。之后努尔哈赤又转战北路,又是一场胜利。两路主力被破,明军大势已去,只得接受失败。

  当然了,这里面还有许多运气成分。比如杜松被乱箭射死,早早的就挂了导致北路军群龙无首,无法形成有效的防御。否则三万主力明军,努尔哈赤想要短时间吃下,估计有点困难。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  再比如明朝刘綎所率的东路军,其实正常情况下,已经是能到赫图阿拉了,但山路崎岖,行动不便,导致大军耽搁了不少时间。不然努尔哈赤估计不能又充足的时间来对付北路军。

  其实这一点也不能算是客观原因,准确来讲刘綎应该是被杨镐给算计了。二人早年有隙,所以在计划上,杨镐东了手脚。东路军的路线偏远崎岖不说,其实力也是四路最弱,兵微将寡,装备陋劣。

  可偏偏是这一路,打得最为英勇刘綎带着土司马步兵一马当先,最终战死沙场。而后有着戚家军血脉的南军部队则和朝鲜军队,则用狼铣长矛和火枪长炮,给予后金军队以重大杀伤。

  此外,杜松冒进败亡的背后,还暴露出许多问题。比如说咱们前面提到的指挥协同,原本分兵之后,信息传递就困难。在古代,这种时候往往需要大量的斥候,也就是侦察兵,负责查探敌人动向,第一时间回报,以便己方做出反应。

  但明军这方面,做得简直太差了。杜松被歼灭后,北路军才得到消息,根本无法前去支援。并且由于主力被歼,导致自己也身处险境,只能是被动防守,最终被后金军队吃掉。

  而更远一点的东路军,西路和北路两路大军都被歼灭了,他居然一点不知情,还埋着头按计划前进。结果被后金军队迎头赶上,一棒敲回了老家。

  此外,作为机动兵力,或者说预备队的南路军,在沈阳无动于衷,出了主将的犹豫不决之外,情报的缺失估计也是原因之一。

  最后还有一点,那就是前面讲的,明军真的是不能打,战斗力赶后金军队差远了。这不仅仅是新兵弱兵的原因,还有装备。由于没钱,明朝后期长期武备废弛,明军的身上的防护甲胄还不如朝鲜,更不要说后金军队了。明军盔甲大都只是保护胸背,其他部位并无保护。

萨尔浒之战杨镐分兵战略正确吗?不分兵是否有优势?

  所以常常会被女真弓箭手“于五步之内,专射面胁,每发必毙”。

  然后再武器方面,明军所谓的火器优势,其实用处不大。比如制式装备三眼铳,稳定性差不说,主要是射程太短,没弓箭来得有威胁性。

  总结来说,明军就是纯武力太差,玩战术又瞎玩儿,肯定要输啊。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。