欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

[20181124]关于降序索引问题3.txt

程序员文章站 2023-01-29 15:15:16
[20181124]关于降序索引问题3.txt--//链接:blog.itpub.net/267265/viewspace-2221425/,探讨降序索引中索引的键值。--//实际上使用函数sys_op_descend.--//链接:http://blog.itpub.net/267265/view ......

[20181124]关于降序索引问题3.txt

--//链接:blog.itpub.net/267265/viewspace-2221425/,探讨降序索引中索引的键值。
--//实际上使用函数sys_op_descend.

--//链接:http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2221527/,探讨了仅仅设计字符串的编码.
--//字符串0x00,0x0000,0x0001,0x00nn(0xnn>=0x02),0x01,0x0100,0x0101,0x01nn(0xnn>=0x02) 单独编码。画一个表格:
ascii码                 编码
---------------------------------------------
0x00                    fefe
0x0000                  fefd
0x0001                  fefc
0x00nn(0xnn>=0x02)      fefb
0x01                    fefa
0x0100                  fef9
0x0101                  fef8        
0x01nn(0xnn>=0x02)      fef7
---------------------------------------------

--//对于numbe,date类型如何呢?
--//我在没有测试前,感觉不会出现像字符串那样的编码,因为数据类型,日期类型保存格式规避0x00,这样不会出现像字符串那样的情况.
--//还是通过测试说明问题.

1.环境:
scott@test01p> @ ver1
port_string                    version        banner                                                                               con_id
------------------------------ -------------- -------------------------------------------------------------------------------- ----------
ibmpc/win_nt64-9.1.0           12.2.0.1.0     oracle database 12c enterprise edition release 12.2.0.1.0 - 64bit production              0

2.测试:
scott@test01p> select sys_op_descend(10001),dump(10001,16) c30 from dual ;
sys_op_desce c30
------------ ------------------------------
3cfdfef7fdff typ=2 len=4: c3,2,1,2

--//还是有点出乎我的意料,可以发现还是按照上面字符串编码的规律:
3c fd fef7 fd
c3 02 01  02
--//中间 01 编码 fef7(按照0x01nn编码).

scott@test01p> select sys_op_descend(1000001),dump(1000001,16) c30 from dual ;
sys_op_desce c30
------------ ------------------------------
3bfdfef8fdff typ=2 len=5: c4,2,1,1,2

3b fd fef8 fd
c4 02 0101 02
--//中间 0101 对应编码 0x0101.

3.继续测试日期看看:
--//注意一个细节date类型,oracle存在2种类型(12,13),保存在数据库块中的类型是type=12.
scott@test01p> select dump(to_date('1980-12-17 00:00:00','yyyy-mm--dd hh24:mi:ss'),16) c40 ,dump(hiredate,16) c40 ,hiredate from emp where rownum=1 ;
c40                                      c40                                      hiredate
---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------------
typ=13 len=8: bc,7,c,11,0,0,0,0          typ=12 len=7: 77,b4,c,11,1,1,1           1980-12-17 00:00:00

--//可以发现type=12,时分秒都在原来的基础上+1,这样规避0x00.月份在1-12不会出现0的情况,不加1.日期在1-31,也是一样0的情况.
--//一些细节可以看链接:http://blog.itpub.net/4227/viewspace-68514/

scott@test01p> select sys_op_descend(hiredate) c40 ,dump(hiredate,16) c40,hiredate from emp where rownum=1 ;
c40                                      c40                                      hiredate
---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------------
884bf3eefef8fefaff                       typ=12 len=7: 77,b4,c,11,1,1,1           1980-12-17 00:00:00


88 4b f3 ee fef8 fefa
77 b4 0c 11 0101 01
--//对照前面的编码都可以对上.

4.是否真实是这样呢?建立表测试看看:

scott@test01p> create table t ( id number,cr_date date);
table created.

insert into t values (1,sysdate);
insert into t values (10001,trunc(sysdate));
insert into t values (1000001,to_date('1980-12-17 00:00:00','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'));
commit ;

scott@test01p> select * from t;
        id cr_date
---------- -------------------
         1 2018-11-24 20:31:32
     10001 2018-11-24 00:00:00
   1000001 1980-12-17 00:00:00

--//分别看看降序索引的情况:
scott@test01p> create  index if_t_all on t(id ,id desc ,cr_date,cr_date desc);
index created.

scott@test01p> select segment_name,header_file,header_block from dba_segments where owner=user and segment_name in ('if_t_all');
segment_name         header_file header_block
-------------------- ----------- ------------
if_t_all                      11          194

scott@test01p> alter system flush buffer_cache;
system altered.

scott@test01p> alter system dump datafile 11 block 195;
system altered.

--//检查转储文件:
row#0[8003] flag: -------, lock: 0, len=33
col 0; len 2; (2):  c1 02
col 1; len 3; (3):  3e fd ff
col 2; len 7; (7):  78 76 0b 18 15 20 21
col 3; len 8; (8):  87 89 f4 e7 ea df de ff
col 4; len 6; (6):  02 c0 00 be 00 00
row#1[7964] flag: -------, lock: 0, len=39
col 0; len 4; (4):  c3 02 01 02
col 1; len 6; (6):  3c fd fe f7 fd ff
col 2; len 7; (7):  78 76 0b 18 01 01 01
col 3; len 9; (9):  87 89 f4 e7 fe f8 fe fa ff
col 4; len 6; (6):  02 c0 00 be 00 01
row#2[7924] flag: -------, lock: 0, len=40
col 0; len 5; (5):  c4 02 01 01 02
col 1; len 6; (6):  3b fd fe f8 fd ff
col 2; len 7; (7):  77 b4 0c 11 01 01 01
col 3; len 9; (9):  88 4b f3 ee fe f8 fe fa ff
col 4; len 6; (6):  02 c0 00 be 00 02
----- end of leaf block logical dump -----

--//可以发现与前面单独测试都一样.看来我以前思考问题简单化了.^_^.