MySQL时间字段究竟使用INT还是DateTime的说明

今天解析dedecms时发现deder的mysql时间字段，都是用

`senddata` int(10) unsigned not null default '0';

随后又在网上找到这篇文章，看来如果时间字段有参与运算，用int更好，一来检索时不用在字段上转换运算，直接用于时间比较！二来如下所述效率也更高。

归根结底：用int来代替data类型，更高效。

环境：

windows xp
php version 5.2.9
mysql server 5.1

第一步、创建一个表date_test（非定长、int时间）

create table `test`.`date_test` (
`id` int not null auto_increment ,
`start_time` int not null ,
`some_content` varchar( 255 ) not null ,
primary key ( `id` )
) engine = innodb;

第二步、创建第二个表date_test2（定长、int时间）

create table `test`.`date_test2` (
`id` int not null auto_increment ,
`start_time` int not null ,
`some_content` char( 255 ) not null ,
primary key ( `id` )
) engine = innodb;

第三步、创建第三个表date_test3（varchar、datetime时间）

create table `test`.`date_test3` (
`id` int not null auto_increment ,
`start_time` datetime not null ,
`some_content` varchar( 255 ) not null ,
primary key ( `id` )
) engine = innodb;

第四步、创建第四个表date_test3（char、datetime时间）

create table `test`.`date_test4` (
`id` int not null auto_increment ,
`start_time` datetime not null ,
`some_content` char( 255 ) not null ,
primary key ( `id` )
) engine = innodb;

ok，现在我们开始做测试，环境是php，先向各个表插入一百万条数据。插入的时候分200次，每次进库5000条。

表一执行记录：页面运行时间: 26.5997889042 秒，插入的时候发现一个有趣的现象：select count( id ) from `date_test` where 1 的结果是100w,而直接select * from `date_test`却是1,000,374条结果。（后来看到这是一个可能接近的值，请参看mysql faq 3.11）。

表二执行记录：页面运行时间: 62.3908278942 秒，这次记录是1,000,066条。

表三执行记录：页面运行时间: 30.2576560974 秒，这次的是1,000,224条。

表四执行记录：页面运行时间: 67.5393900871 秒，这次的是：1,000,073条。

现在把四个表的start_time字段一一加上索引。

测试四个表的更新，分别update 100条记录，并记录时间:

表一：页面运行时间: 2.62180089951 秒（非定长，int时间）

表二：页面运行时间: 2.5475358963 秒（定长，int时间）

表三：页面运行时间: 2.45077300072 秒（varchar,datetime时间）

表四：页面运行时间: 2.82798409462 秒（char,datetime时间）

测试四个表的读取，分别select 100条随机记录，以主键id为条件查询，并记录时间：

表一：页面运行时间: 0.382651090622 秒（非定长，int时间）

表二：页面运行时间: 0.542181015015 秒（定长，int时间）

表三：页面运行时间: 0.334048032761 秒（varchar,datetime时间）

表四：页面运行时间: 0.506206989288 秒（char,datetime时间）

测试四个表的读取，分别select 10条随机记录，以star_time为条件查询，并记录时间：

表一：页面运行时间: 30.1972880363 秒（非定长，int时间）

表二：页面运行时间: 65.1926910877 秒（定长，int时间）

表三：页面运行时间: 39.7210869789 秒（varchar,datetime时间）

表四：页面运行时间: 70.4632740021 秒（char,datetime时间）

因为量比较小，所以我们默认即使是微小的变化，也是有意义的。

结论：

大数据量下，如果存在大量的select * from table where 时间>xx这样的查询，在mysql5.1时使用int换datetime是有意义的。