被指侵权 Facebook的VR项目或因法院禁令受阻

据路透社报道，在法律专家和行业专家看来，Facebook在新兴的虚拟现实行业的雄心壮志可能会受到一项法院禁令的威胁，该禁令会使得它无法使用另一家公司声称拥有的关键软件代码。

上周四，视频游戏发行商ZeniMax Media请求达拉斯联邦法官下令，禁止Facebook旗下的Oculus使用或者传播有争议的代码。所涉代码是Oculus向为外部公司提供的软件开发工具包的一部分，该工具包用来给Oculus的Rift VR虚拟现实头盔开发游戏。

法院可能将在几个月后作出裁决，但知识产权律师认为，ZeniMax有较大的机会获得该禁令，这意味着Facebook将面临两难境地：要么支付可能相当高昂的和解费用，要么抗争到底，但这可能会危及其在虚拟现实领域的地位。

就目前来看，Facebook在抗争当中。Oculus发言人特拉·兰达尔（Tera Randall）上周四表示，对于2月1日陪审团有关Oculus及其联合创始人帕尔默·拉基（Palmer Luckey）和布伦丹·艾里布（Brendan Iribe）侵犯ZeniMax受版权保护的代买，违反保密协议，须赔偿5亿美元的裁定，公司将提出上诉。

她尚未回应对于此报道的置评请求。

不利竞争

如法院颁布禁令，Oculus将得停止向开发者分发所涉代码，或者停止出售那些使用该代码的游戏。Oculus于2014年被Facebook以30亿美元的高价收归门下。

游戏市场研究公司SuperData分析师斯蒂芬妮·拉马斯（Stephanie Llamas）说道，这样的法庭禁令“会对Oculus构成巨大的前进障碍”。这也会给该公司在该新市场的竞争对手带来抢占先机的良机，它们包括HTC、索尼、谷歌等等。

Oculus Rift的销售则不会被禁止，但拉马斯指出，缺少游戏内容选择也会让Facebook的产品在与HTC的Vive和索尼的PlayStation VR的竞争中处于劣势。

虚拟现实市场目前的规模还相对较小——据估计，2016年虚拟现实软硬件销售规模合计为27亿美元——而且还主要局限于游戏领域。但Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）预言，该技术“将成为全球数十亿人日常生活的一部分，”将会改变社交媒体、娱乐和医疗行业。

SuperData称，到2020年虚拟现实市场的体量将达到370亿美元。投资公司Cantor Fitzgerald去年也发布研究报告称，4年后，虚拟现实业务在Facebook总营收中的占比将达到10%。

ZeniMax的诉讼因2012年拉基和知名视频开发者约翰·卡马克（John Carmack）之间的联络而起，当时卡马克是ZeniMax的员工。拉基就其与卡马克的通信内容与ZeniMax签署了保密协议。

卡马克于2013年加盟Oculus，出任首席技术官。ZeniMax于2014年提出起诉，称卡马克在ZeniMax供职期间的工作在Oculus Rift的开发上起到了重要作用。在审讯期间，Facebook称，由于错失虚拟现实风口，“吃不到葡萄说葡萄酸”，ZeniMax捏造了这起诉讼。

扎克伯格作证称，“说Oculus的产品是基于别人的技术是不当的。”

陪审团当时裁定，Oculus没有偷窃商业机密，但侵犯了ZeniMax的知识产权，同时也违反了保密协议。

看法不一

知识产权律师表示，法官将会考虑多个因素，如ZeniMax的利益是否仍受到伤害，裁定的赔偿金额是否足够。

Brown Rudnick版权律师爱德华·诺顿（Edward Naughton）称，ZeniMax有着有力的论据，因为它的技术仍然在未经许可的情况下被使用，陪审团的裁定对此无法补偿。“我认为他们很有机会赢得禁令。”诺顿说道。

纽约版权律师米歇尔·谢洛维奇（Mitchell Shelowitz）指出，保密协议有明确声明，一旦协议条款被违反，ZeniMax有权获得使用禁令。

也有律师并不认为ZeniMax在该案件中占上风。芝加哥知识产权律师约书亚·里奇（Joshua Rich）说道，他觉得Facebook很有机会驳回禁令，因为ZeniMax并非Oculus的直接竞争对手，并没有因为Oculus产品的销售而遭受利益损失。

诺顿说，如果Facebook能够挺过禁令这一关，那整个形势可能会发生改变。Facebook或许觉得自己有充分的上诉理由，又或者由于它财力雄厚，它可能会希望打拉锯战，拖垮ZeniMax，以便获得对其有利的和解条款。

“Facebook财力雄厚，”诺顿表示，“这让他们可以采取拖垮对手的策略。”（乐邦）