大学教授：AMD的Zen 2架构IPC性能仅为4年前Skylake的67%

amd今年推出的锐龙3000系列处理器升级了7nm工艺及zen2架构，性能、功耗、发热等方面的表现可圈可点，极具竞争力，同时还有较高的性价比优势，所以很受市场欢迎，高端的锐龙9甚至是供不应求。

锐龙3000处理器之所以被更多人接受，核心原因在于大家认为amd的处理器终于能在性能上跟intel酷睿平起平坐甚至有所超出了——不仅仅是多核性能领先，在ipc性能上amd也超越了，唯一的问题就是频率不敌，不能像intel的14nm处理器那样达到5ghz加速频率。

不过问题在于，amd的zen2处理器真的在ipc性能上超越intel的处理器了吗？普通的测试中媒体对比过同频性能，结果确实是这样，但在专业人士及专业测试看来，评价ipc性能不是这么简单的。

魁北克大学（teluq）计算机科学教授daniel lemire上周对比过amd的zen 2与intel 2015年发布的skylake的ipc性能，后者是最近几代酷睿处理器的基础，微架构上都是承袭而来的，下一次升级是ice lake上的sunny cove微内核。

他测试ipc性能的手段跟媒体不一样，首先在linux系统下使用gnu gcc8测试了一个自己制作的名为twitter.json的文件，这是一个负载很高的基准测试，里面包括的分支预测错误、缓存未命中很少，他记录了两个阶段的cpu指令周期数。

对比的处理器是amd的epyc罗马出去里及skylake，不过ipc性能不受处理器型号的影响。

根据他的测试，在两个阶段的测试中，amd的zen2架构在ipc性能上还是要比skylake弱一些，差距在10-15%左右，这个倒是不算多意外。

除了上面的测试，他还测试了他最喜欢的位集解码（bitset decoding）的ipc性能，结果差距就大多了，zen2的ipc性能大概是skylake的2/3，也就是67%左右的ipc性能。

当然，daniel lemire也表示这个测试是他自己的结果，别人的结果不一定相同，但是从这些测试来看，单论微内核架构的话，intel在这方面依然有很强的实力，amd的zen2现在并不能说是超越了skylake微内核，尽管后者是2015年推出的架构了。

详细内容及源码可以参考daniel lemire的原文。