笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大？Intel权威解读
时下，很多人平时的工作、生活都离不开笔记本电脑，而且对于很多商务用户来说，不插电使用笔记本电脑已经成为常态。但你有没有注意到？自己的笔记本电脑在不插电使用时，总觉得不够流畅。
那么在不同硬件平台下，插电和不插电使用笔记本电脑，实际性能表现有怎样的差异呢？对于这个非常容易被忽略的问题，我们援引英特尔官方测试数据来进行权威解答，相信看过之后大家对于笔记本电脑插电和不插电时的性能表现，就会有一个比较直观的认识了。
首先，以下所有测试场景都是基于生产力工具、网页浏览以及内容消费和创作这三个方面进行的，比较贴合用户的实际使用，而非传统意义上的benchmark跑分。
其次，本次测试涵盖了英特尔十一代酷睿和amd锐龙4000平台的众多型号，大家可以根据自己使用的笔记本电脑来一一对照。
测试方法上，首先未对硬件和软件做过多的人为干预和调整，基本就是原厂机器开箱即测。另外在测试时，统一选择了平衡模式下的better performance，而非最高性能或最大电池时间模式来测试。此外在屏幕亮度方面，统一调整为200nits。下面我们来看看测试结果。
首先是mobilemark 18的续航测试情况。这款软件可以测试两个指标：性能和续航时间。
在上图所示的结果中，菱形部分表示的是5款笔记本电脑的平均续航时间。因为每一款笔记本电脑的电池容量不同，所以英特尔官方将每台笔记本电池容量控制在50wh时开始测试。英特尔笔记本平均续航时间550分钟左右，amd笔记本平均为590分钟，续航时间上amd的5款产品比英特尔高出40分钟左右。
但是我们说了，mobilemark 18除了测试续航时间之外，还能够测出单位续航时间内的性能表现。可以看到左侧英特尔5款笔记本的平均性能明显高于amd的5款产品，超过约50%左右。
这一测试结果说明：amd锐龙平台产品拥有较高续航能力的基础是，大幅牺牲了电池供电状态下的硬件性能，但换取的续航时间仅平均多出约40分钟。
再看pcmark 10 applications的测试情况。
首先，图表中的纵坐标是pcmark10 applications模式下的benchmark跑分成绩。这里选用了office 365。深蓝色部分是英特尔系统在交流供电情况下的跑分，浅蓝色是同样情况下使用电池供电时的跑分。深红色部分是amd系统在交流供电下的跑分，浅红色是在直流供电，也就是电池供电下同一款amd系统的跑分。
可以看到，无论是交流供电还是直流供电，英特尔系统的整体跑分成绩都更高一些，而且在直流供电下性能损耗不超过10%。反观amd平台，一方面整体跑分成绩较低，另一方面在直流供电情况下，性能损失非常明显，最高达到38%。
我们看到，英特尔的系统相对来说在直流供电情况下有不超过10%的性能降低，而amd大部分情况下都是两位数的降低，尤其是4800u的小新情况下，性能降低达到了38%。
此外我们还注意到红圈部分，无论是*的4800u，还是中端的4700u/4500u，或是入门的4300u，三者在直流供电情况下性能是非常接近的。那么这种情况是普遍存在的吗？又是什么原因造成了这种问题呢？
来看下面这些测试：
性能测试，数值越大越好
性能测试，数值越大越好
消耗时间测试：数值越小越快
消耗时间测试：数值越小越快
消耗时间测试：数值越小越快
消耗时间测试：数值越小越快
从上到下都是一些日常应用类的测试，包括：webxprt的网页浏览性能测试；sysmark 25的综合办公生产力测试；ppt转pdf、excel转word、word转pdf以及outlook通过mail merge群发邮件。
总体来说，各项日常应用的测试中，英特尔平台的产品在交流和直流供电情况下性能差异普遍小于10%，而amd锐龙平台在不插电情况下使用的话，平均差异在30%以上，这样的结果就是，当你使用amd锐龙笔记本在不插电情况下办公时，可能会感觉到系统或软件的卡顿，而英特尔酷睿平台在插电和不插电情况下，整体体验几乎没有明显的区别。
那么实际测试与benchmark跑分之间有怎样的区别呢？我们来看下面这组数据：
cinebench是cpu测试常用软件，也是公认的对amd锐龙优化比较好的软件。从测试来看，cinebench的结果与上面的实测结果大相径庭。
可以看到，cinebench给出的测试结果是英特尔和amd平台在交流供电和直流供电情况下性能差异非常小，这与实际应用的测试有很明显的差异。
如果是站在测试角度看，cinebench的分数似乎更直观，但从实际应用的角度看，cinebench的测试结果存在明显的失真。
那么为什么在如此多的实际应用测试中，英特尔在交流供电和直流供电情况下性能差异较小，而amd平台差异显著呢？
英特尔内部开发了一个简单的小程序，该程序可以在cpu的寄存器当中做读写。
对于普通用户来说，业界广泛使用的hwinfo也能够实现同样的测试，捕捉到同样的数据。下面来看看具体情况：
这项测试过程中，让电脑处于基本没有任务运行的情况下，对锐龙7 4900hs和锐龙7 4700u的cpu核心供电电压进行了测试。
其中，横轴是时间，纵轴是衡量的功耗或者是核的供电电压。蓝色线为ac供电，黄色为dc供电。这里可以看到黄线和蓝线的区别：
首先，它们的绝对电压拥有明显差异，交流供电的蓝线最高供电电压是1.2v甚至是1.4v左右，而直流供电的黄线基本上是0.8v到0.9v之间，短时才可以达到1.4v。
这说明，amd锐龙处理器被激活开始工作之后，在正常交流供电的情况下，cpu很快到了一个高的电压，进入了类似于英特尔的睿频技术，核的供电提高，频率也会提高，性能就有所提升。
但在直流供电情况下，类似的阶跃提升发生得比较晚，先上一个小台阶，从0.6v左右到0.8v，延迟了近10秒的时间，然后才推到0.9v，到任务快完成的时候推到1.4v。
这个过程对于用户来说最直观的感受是，系统响应初期比较缓慢，无法第一时间进入高效性能状态。
这也意味着，amd锐龙平台通过限制每个核心的电压来限制频率和功耗，以牺牲性能的代价换来一定程度的续航提升。
再以webxprt网页浏览性能为应用参考，也可以看到同样的测试结果。锐龙平台在直流供电情况下，因核心频率和功耗受到限制，所以整体性能相较交流供电来说有比较明显的差异。
在webxprt综合4700u、4500u、4300u几颗处理器，其交流供电到直流供电性能降低幅度约为20%-30%，4900hs甚至达到了近50%。
因此基于amd锐龙平台的轻薄型笔记本电脑在不插电使用时，用户可能会更加明显的感觉到卡顿。
从英特尔官方测试数据来看，无论是否连接电源，英特尔酷睿平台能够提供更加均衡的性能输出，插电和不插电的性能损耗最高约为10%左右。
而在电池供电模式下，amd系统的性能下降多达20%-30%，最多达到48%！
- the end -