React中的函数子组件和高阶组件的详解
在接触过React项目后,大多数人都应该已经了解过或则用过了HOC(High-Order-Components)和FaCC(Functions as Child Components),因为这两个模式在大多数react的开源库里都存在。比如react-router里面的withRouter 就是典型的高阶组件,接受一个组件返回另外一个经过增强后的组件。而react-motion中的Motion就是典型的FaCC的应用。
HOC和FaCC两者做的事也是非常相似的,都是类似设计模式里面的装饰者模式。都是在原有的实例或则单元上进行功能的增强。
当然不只是一些开源库中会使用,在平常的代码编写中,也有很多地方是适用于使用HOC和FaCC去封装一些逻辑。比如数据埋点,新特性的toggle,获取转换数据等。对于增强代码可读性和逻辑复用来说,非常有用的。
HOC
高阶函数我们都用过,就是接受一个函数然后返回一个经过封装的函数:
const plus = first => second => (first + second) plus(1)(2) // 3
而高阶组件就是高阶函数的概念应用到高阶组件上:
const withClassName = ComposedComponent => props => ( <ComposedComponent {...props} className='demo-class' /> ) // 使用 const Header = text => (<header>{text}</header>) const headerWitheClass = withClassName(Header)
接受一个组件返回一个经过包装的新组件。在我们经常使用的withRouter
就是在原有组件props
上面在加上localtion
等属性。除了添加props以外高阶组件还能做到:
在真正调用组件前后做一些事,比如埋点数据等
判断组件是否该render,或则应该render其他的东西,比如出错之后render错误页面
传递props并增加新的props
不render组件,转而做一些其他的事情,比如渲染一个外部的dom
对于上面的前三点都比较好理解,解释一下第4点。比如你在render了一个页面之后,需要改变一下页面的title.这是单页应用普遍存在的一个需求,通常你可以在具体router库中使用hook去实现。当然也可以通过HOC来实现:
const withTitleChange = ComposedComponent => { return class extends React.Component { componentDidMount () { const { title } = this.props document.title = title } render () { const props = this.props return <ComposedComponent {...props} /> } } }
FaCC
同样FaCC也是用于增强原有组件能力的一种模式,其主要功能的实现在于react的props.children可以是任何东西,包括函数。我们可以拿上面class的例子用FaCC再实现一遍:
const ClassNameWrapper = ({ children }) => children('demo-class') // 使用 const HeadWithClass = (props) => ( <ClassNameWrapper> {(class) => <header classNmae={class} ></header>} </ClassNameWrapper> )
在FaCC中你也可以像HOC一样在生命周期中做很多事对原有的组件进行封装,基本上HOC能做的FaCC也都能做。我所在的项目之前都是大范围的使用HOC,再经过一番讨论后,开始大范围的转变成FaCC。
区别
两者都是用来增强原有组件的,具体该使用那种?那种是正确的模式?社区关于这一点也有很多讨论,比如就有人说FaCC是反模式:Function as Child Components Are an Anti-Pattern。他给出的理由是children并不语义化,会造成困惑,然后他提出了Component Injection
的模式,有兴趣的同学可以读一读。
具体从几个方面做一下对比:
组合阶段
组合阶段意思就是HOC,FaCC和要被增强的组件的组合时候。可以很明显发现,FaCC对于前后组件对接依赖信息显示的更多,相对而言更容易理解。而HOC,相互之间如何桥接,你必须得深入到HOC内部读代码才可以知道这个HOC具体干了啥。
// HOC example import View from './View' const DetailPage = withServerData(withNavigator(View))
// FaCC example import View from './View' const DetailPage = props => ( <FetchServerData> { data => ( <Navigator> <View data={data} {...props} /> </Navigator> ) } </FetchServerData> )
如果在上面再增加2个HOC,上面组合的过程就变得十分难看。而FaCC相对而言,如何封装,数据源来自那里,组件接受了那些数据都比较显眼。
性能优化
在HOC中我们能接受到宿主的prop,因为props是从HOC往下传递的,所以我们也有完整的生命周期,我们可以使用shouldComponentUpdate优化。而FaCC则不然,无法在其内部做比较props,除非在组合的时候外部在包一个组件才能进行比较props。
灵活性
FaCC 在组合阶段相对HOC更为灵活,他并不规定被增强组件如何使用它传递下去的属性。而HOC基本上在编写完后就定死了。
另外,FaCC不会再去创建一个新的Component,而HOC会创建一个新的Component然后传递props下去。
总结
社区中很多开源库已经使用了两种模式,也有很多的文章进行比较。也有很多激烈讨论,当然对于最后解决问题而言,两种模式都有好处。出于不同的考虑,可能选择不一样。
相关推荐:
以上就是React中的函数子组件和高阶组件的详解的详细内容,更多请关注其它相关文章!
上一篇: 教你自己创建一个Vue的UI组件库类似Element
下一篇: 这种情况mysql 怎么建表比较好