竞品比对：交易所联盟（XUC）VS路印协议（LRC）谁更强？

目前区块链技术应用发展迅速，概念相似的区块链产品对市场和用户的争夺尤为激烈。同样是旨在提高数字货币交易市场流动性的两个去中心化项目：交易所联盟（xuc）和路印协议（lrc），它们之间有何区别，我们一起来分析下。

首先，相同点。两项目都力图解决跨交易所交易低效流动性的行业痛点。

众所周知，由于地域、汇率、投资环境等多方面的原因，各地数字资产交易所业务出现本土化的现象，造成币价落差，币种不齐全；甚至是同一地区的交易所，因为交易量造成的交易深度不同，币价也会出现落差。这种问题由来已久，而交易所之间又竞争激烈、壁垒森严，所以一些普通的投资者想要多币种的分散投资就需要频繁的进行跨交易所操作，不仅费时费力，而且遇到币价震荡时还会因为操作不及时遭受不必要的损失。

交易所联盟和路印协议都旨在解决上述痛点，并且两者项目设计逻辑大体类似：建立强大的订单簿网络，为加入网络的交易所中的每一笔订单，寻找订单簿网络中的最优价格匹配，并且自动进行协议结算。从这一点来说，两者都具备真实而强大的应用场景。

不同点

1、 产品实现的具体步骤不同。

交易所联盟是以三项区块链领域中最为前沿的支付通道、原子互换以及自主研发的去中心化委托簿技术来搭建的去中心化交易所联盟网络，用以连接和打通全球数字资产交易所。通过支付通道和原子互换技术，联盟内不同数字资产间可实现跨交易所的安全资产交易并且保证安全性（没有一方用户有机会恶意破坏正在进行的交易）。通过“去中心化委托簿”技术，各个交易所节点把委托单散播到联盟内，让交易所买卖双方之间高效互通连接，从而让每一笔交易都能实现双方资产的最优价格匹配。

而路印协议是一个去中心化代币交易撮合协议，用户可以通过该协议将自己不要的币种换成自己想要的币种，比如说将自己的etc换成价值对等的eos，用户将交易条件设置好后，如果有其它的用户有匹配的换购意愿，那么该协议会自动进行撮合。

总体来说，交易所联盟技术更先进，交易更简便、智能，未来在整个数字货币交易市场潜力无限。

2、 对交易所的友好程度不同

交易所联盟意在连接和打通交易所，各个交易所将作为节点共同提高联盟网络的交易流动性，同时从中受益，获得更大的用户群体，更高的交易量和收入以及来自于交易所联盟的xuc奖励。交易所联盟与各个交易所之间是合作共赢关系。

路印协议由于自身就是交易平台协议，实质上可以将其视为数字资产交易所，所以与普通交易所之间，难免会存在一定的竞争关系。另外，路印协议中一个订单可以被广播到多个交易所之间进行竞争撮合，也会使得交易所之间竞争激烈。

3、双方项目发展的困境各异

交易所联盟虽然项目应用优势明显，能够让用户以最优价快速的购得自己想要的数字货币，与交易所共赢。但其项目知名度却不高，其代币xuc热度也与主流币种之间存在一定的差距。不过从该项目的技术团队最近频频出席区块链会议来看，项目方应该是已经注意到了这一点。希望后续能够彻底打响知名度，毕竟项目确实很优质。这点不但项目本身，其代币xuc的币价行情走势也同样证明了币圈市场对交易所联盟项目的支持和信任。

从图中可以看出，在币市整体低迷的这几个月里，xuc虽说没能拧过整个大市场环境，走出独立行情，但却表现出难得的熊市扛跌特质。同时，市场刚刚回暖，xuc就开始极速反弹，稳定上升了，看的出，拥有xuc的用户确实可以实现很好的长线投资。

而路印协议总体而言也较安全，订单中的代币交易是不需要在交易所做资金托管的，在下单、撮合、清结算过程中一直保存在用户自己区块链的地址中；缺点是技术实现困难，因为该协议需要对所交易的币种进行主网覆盖，这意味者需要覆盖的公链较多，而且因为自身带有交易所属性，所以商业普及也是一个问题。这点，也需要背后营销运维团队积极寻找解决方案，将项目稳步推向市场。

综上对比，个人觉得，作为应用相似的两款区块链产品，xuc确实会占些优势。有感兴趣的用户，可以去关注和了解下。