Synchronized锁在Spring事务管理下,为啥还线程不安全?
前言
只有光头才能变强。
文本已收录至我的github仓库,欢迎star:https://github.com/zhongfucheng3y/3y
大年初二,朋友问了我一个技术的问题(朋友实在是好学,佩服!)
该问题来源知乎(synchronized锁问题):
开启10000个线程,每个线程给员工表的money字段【初始值是0】加1,没有使用悲观锁和乐观锁,但是在业务层方法上加了synchronized关键字,问题是代码执行完毕后数据库中的money 字段不是10000,而是小于10000 问题出在哪里?
service层代码:
sql代码(没有加悲观/乐观锁):
用1000个线程跑代码:
简单来说:多线程跑一个使用synchronized关键字修饰的方法,方法内操作的是数据库,按正常逻辑应该最终的值是1000,但经过多次测试,结果是低于1000。这是为什么呢?
一、我的思考
既然测试出来的结果是低于1000,那说明这段代码不是线程安全的。不是线程安全的,那问题出现在哪呢?众所周知,synchronized方法能够保证所修饰的代码块、方法
保证有序性、原子性、可见性
。
讲道理,以上的代码跑起来,问题中service
层的increasemoney()
是有序的、原子的、可见的
,所以断定跟synchronized应该没关系。
(参考我之前写过的synchronize锁笔记:java锁机制了解一下)
既然java层面上找不到原因,那分析一下数据库层面的吧(因为方法内操作的是数据库)。在increasemoney()
方法前加了@transcational
注解,说明这个方法是带有事务的。事务能保证同组的sql要么同时成功,要么同时失败。讲道理,如果没有报错的话,应该每个线程都对money值进行+1
。从理论上来说,结果应该是1000的才对。
(参考我之前写过的spring事务:一文带你看懂spring事务!)
根据上面的分析,我怀疑是提问者没测试好(hhhh,逃),于是我也跑去测试了一下,发现是以提问者的方式来使用是真的有问题。
首先贴一下我的测试代码:
@restcontroller public class employeecontroller { @autowired private employeeservice employeeservice; @requestmapping("/add") public void addemployee() { for (int i = 0; i < 1000; i++) { new thread(() -> employeeservice.addemployee()).start(); } } } @service public class employeeservice { @autowired private employeerepository employeerepository; @transactional public synchronized void addemployee() { // 查出id为8的记录,然后每次将年龄增加一 employee employee = employeerepository.getone(8); system.out.println(employee); integer age = employee.getage(); employee.setage(age + 1); employeerepository.save(employee); } }
简单地打印了每次拿到的employee值,并且拿到了sql执行的顺序,如下(贴出小部分):
从打印的情况我们可以得出:多线程情况下并没有串行执行addemployee()
方法。这就导致对同一个值做重复的修改,所以最终的数值比1000要少。
二、图解出现的原因
发现并不是同步执行的,于是我就怀疑synchronized
关键字和spring肯定有点冲突。于是根据这两个关键字搜了一下,找到了问题所在。
我们知道spring事务的底层是spring aop,而spring aop的底层是动态代理技术。跟大家一起回顾一下动态代理:
public static void main(string[] args) { // 目标对象 object target ; proxy.newproxyinstance(classloader.getsystemclassloader(), main.class, new invocationhandler() { @override public object invoke(object proxy, method method, object[] args) throws throwable { // 但凡带有@transcational注解的方法都会被拦截 // 1... 开启事务 method.invoke(target); // 2... 提交事务 return null; } }); }
(详细请参考我之前写过的动态代理:给女朋友讲解什么是代理模式)
实际上spring做的处理跟以上的思路是一样的,我们可以看一下transactionaspectsupport类中invokewithintransaction()
:
调用方法前开启事务,调用方法后提交事务
在多线程环境下,就可能会出现:方法执行完了(synchronized代码块执行完了),事务还没提交,别的线程可以进入被synchronized修饰的方法,再读取的时候,读到的是还没提交事务的数据,这个数据不是最新的,所以就出现了这个问题。
三、解决问题
从上面我们可以发现,问题所在是因为@transcational
注解和synchronized
一起使用了,加锁的范围没有包括到整个事务。所以我们可以这样做:
新建一个名叫synchronizedservice类,让其去调用addemployee()
方法,整个代码如下:
@restcontroller public class employeecontroller { @autowired private synchronizedservice synchronizedservice ; @requestmapping("/add") public void addemployee() { for (int i = 0; i < 1000; i++) { new thread(() -> synchronizedservice.synchronizedaddemployee()).start(); } } } // 新建的service类 @service public class synchronizedservice { @autowired private employeeservice employeeservice ; // 同步 public synchronized void synchronizedaddemployee() { employeeservice.addemployee(); } } @service public class employeeservice { @autowired private employeerepository employeerepository; @transactional public void addemployee() { // 查出id为8的记录,然后每次将年龄增加一 employee employee = employeerepository.getone(8); system.out.println(thread.currentthread().getname() + employee); integer age = employee.getage(); employee.setage(age + 1); employeerepository.save(employee); } }
我们将synchronized锁的范围包含到整个spring事务上,这就不会出现线程安全的问题了。在测试的时候,我们可以发现1000个线程跑起来比之前要慢得多,当然我们的数据是正确的:
最后
可以发现的是,虽然说spring事务用起来我们是非常方便的,但如果不了解一些spring事务的细节,很多时候出现bug了就百思不得其解。还是得继续加油努力呀~~~
乐于输出干货的java技术公众号:java3y。公众号内有200多篇原创技术文章、海量视频资源、精美脑图,不妨来关注一下!
觉得我的文章写得不错,不妨点一下赞!
上一篇: 买卖微信号,微信将梯度封禁处理