从源码里了解vue中的nextTick的使用

今天做了一个需求，场景是这样的：

在页面拉取一个接口，这个接口返回一些数据，这些数据是这个页面的一个浮层组件要依赖的，然后我在接口一返回数据就展示了这个浮层组件，展示的同时，上报一些数据给后台（这些数据就是父组件从接口拿的），这个时候，神奇的事情发生了，虽然我拿到数据了，但是浮层展现的时候，这些数据还未更新到组件上去。

父组件：

<template>
  .....
  <pop ref="pop" :name="name"/>
</template>
<script>
export default {
  .....
  created() {
    ....
    // 请求数据，并从接口获取数据
    data.get({
      url: xxxx,
      success: (data) => {
        // 问题出现在这里，我们赋值以后直接调用show方法，去展现，show方法调用的同时上报数据，而上报的数据这个时候还未更新到子组件
        this.name = data.name
        this.$refs.pop.show()
      }
    })
  }
}
</script>

子组件

<template>
  <div v-show="isshow">
    ......
  </div>
</template>
<script>
export default {
  .....
  props: ['name'],
  methods: {
    show() {
      this.isshow = true
      // 上报
      report('xxx', {name: this.name})
    }
  }
}
</script>

问题分析：

原因vue官网上有解析( )

可能你还没有注意到，vue 异步执行 dom 更新。只要观察到数据变化，vue 将开启一个队列，并缓冲在同一事件循环中发生的所有数据改变。如果同一个 watcher 被多次触发，只会被推入到队列中一次。这种在缓冲时去除重复数据对于避免不必要的计算和 dom 操作上非常重要。然后，在下一个的事件循环“tick”中，vue 刷新队列并执行实际 (已去重的) 工作。vue 在内部尝试对异步队列使用原生的 promise.then 和 messagechannel，如果执行环境不支持，会采用 settimeout(fn, 0) 代替。

这句话就是说，当我们在父组件设置this.name=name的时候，vue并不会直接更新到子组件中（dom的更新也一样未立即执行），而是把这些更新操作全部放入到一个队列当中，同个组件的所有这些赋值操作，都作为一个watcher的更新操作放入这个队列当中，然后等到事件循环结束的时候，一次性从这个队列当中获取所有的wathcer执行更新操作。在我们这个例子当中，就是我们在调用show的时候，实际上，我们的this.name=name并未真正执行，而是被放入队列中。vue的这种做法是基于优化而做的，毋庸置疑，不然我们如果有n多个赋值vue就执行n多个dom更新，那效率将会非常的低效和不可取的。

下文中的更新操作指对data的值进行更新的操作，在vue中，都会被放入队列异步执行。

解决方案:

1、 使用nexttick来延迟执行show方法（笼统得说，执行所有需要在数据真正更新后的操作

通过上面的分析我们知道，我们的所有的对vue实例的更新操作，都会先被放入一个队列当中，延迟异步执行，这些异步操作，要么是microtask，要么是macrotask（是microtask还是macroktask取决于环境，nexttick的源码中有所体现），根据事件循环机制，先入队列的先执行，所以如果我们在nexttick当中执行操作就会变成这样。

2、 使用settimeout来延迟执行show方法，原理同上

所以我们的解决方法可以是：

this.name = data.name
settimeout(() => {
 this.$refs.pop.show()
})

或者

this.name = data.name
this.$nexttick(() => {
 this.$refs.pop.show()
})

nexttick的实现原理

其实nexttick的实现原理是挺简单的，简单点说，就是实现异步，通过不同的执行环境，用不同的方式来实现，保证nexttick里面的回调函数能够异步执行。为什么要这么做呢？因为vue对dom的更新也是异步的呀。

下面贴出源码：

/**
 * defer a task to execute it asynchronously.
 */
export const nexttick = (function () {
 const callbacks = []
 let pending = false
 let timerfunc

 function nexttickhandler () {
  pending = false
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
   copies[i]()
  }
 }

 // the nexttick behavior leverages the microtask queue, which can be accessed
 // via either native promise.then or mutationobserver.
 // mutationobserver has wider support, however it is seriously bugged in
 // uiwebview in ios >= 9.3.3 when triggered in touch event handlers. it
 // completely stops working after triggering a few times... so, if native
 // promise is available, we will use it:
 /* istanbul ignore if */
 if (typeof promise !== 'undefined' && isnative(promise)) {
  var p = promise.resolve()
  var logerror = err => { console.error(err) }
  timerfunc = () => {
   p.then(nexttickhandler).catch(logerror)
   // in problematic uiwebviews, promise.then doesn't completely break, but
   // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
   // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
   // needs to do some other work, e.g. handle a timer. therefore we can
   // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
   if (isios) settimeout(noop)
  }
 } else if (!isie && typeof mutationobserver !== 'undefined' && (
  isnative(mutationobserver) ||
  // phantomjs and ios 7.x
  mutationobserver.tostring() === '[object mutationobserverconstructor]'
 )) {
  // use mutationobserver where native promise is not available,
  // e.g. phantomjs, ios7, android 4.4
  var counter = 1
  var observer = new mutationobserver(nexttickhandler)
  var textnode = document.createtextnode(string(counter))
  observer.observe(textnode, {
   characterdata: true
  })
  timerfunc = () => {
   counter = (counter + 1) % 2
   textnode.data = string(counter)
  }
 } else {
  // fallback to settimeout
  /* istanbul ignore next */
  timerfunc = () => {
   settimeout(nexttickhandler, 0)
  }
 }

 return function queuenexttick (cb?: function, ctx?: object) {
  let _resolve
  callbacks.push(() => {
   if (cb) {
    try {
     cb.call(ctx)
    } catch (e) {
     handleerror(e, ctx, 'nexttick')
    }
   } else if (_resolve) {
    _resolve(ctx)
   }
  })
  if (!pending) {
   pending = true
   timerfunc()
  }
  if (!cb && typeof promise !== 'undefined') {
   return new promise((resolve, reject) => {
    _resolve = resolve
   })
  }
 }
})()

首先我们看到这个是利用了闭包的特性，返回queuenexttick，所以我们实际调用的nexttick其实就是调用queuenexttick，一调用这个方法，就会把nexttick的回调放入队列callbacks当中，等到合适的时机，会将callbacks中的所有回调取出来执行，以达到延迟执行的目的。为啥要用闭包呢，我觉得有两个原因：

1、共享变量，比如callbacks、pending和timerfunc。

2、避免反复判断，即是避免反复判断timerfunc是利用promise还是利用mutationobserver或是settimeout来实现异步，这是函数柯里化的一种运用。

这里有两个最主要的方法需要解释下：

1、 nexttickhandler

这个函数，就是把队列中的回调，全部取出来执行，类似于microtask的任务队列。我们通过调用vue.$nexttick就会把回调全部放入这个队列当中，等到要执行的时候，调用nexttickhandler全部取出来执行。

2、 timerfunc

这个变量，它的作用就是通过promise/mutationobserver/settimeout把nexttickhandler放入到真正的任务队列当中，等到事件循环结束，就从任务队列当中取出nexttickhandler来执行，nexttickhandler一执行，callbacks里面的所有回调就会被取出来执行来，这样就达到来延迟执行nexttick传的回调的效果。

通过这个简单的源码分析，我们可以得出两个结论

1、nexttick会根据不同的执行环境，异步任务可能为microtask或者macrotask，而不是固定不变的。所以，如果你想让nexttick里面的异步任务统统看成是microtask的话，你会遇到坑的。

2、nexttick的并不能保证一定能获取得到更新后的dom，这取决于你是先进行数据赋值还是先调用nexttick。比如：

new vue({
   el: '#app',
   data() {
    return {
     id: 2
    }
   },
   created() {
    
   },
   mounted() {
    this.$nexttick(() => {
     console.log(document.getelementbyid('id').textcontent) // 这里打印出来的是2，因为先调用了nexttick
    })
    this.id = 3
   }
 })

结论

如果想要获取更新后的dom或者子组件（依赖父组件的传值），可以在更新操作之后立即使用vue.nexttick(callback)，注意这里的先后顺序，先进行更新操作，再调用nexttick获取更新后的dom/子组件，源码里面我们知道nexttick是无法保证一定是能够获取得到更新后的dom/子组件的

以上所述是小编给大家介绍的vue中的nexttick的使用，希望对大家有所帮助