欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

清修《明史》可信吗?清修《明史》有哪些失实之处?

程序员文章站 2022-10-05 11:40:00
清修《明史》可信吗?清修《明史》有哪些失实之处?下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~清修《明史》有失实之处吗?答案是肯定的。清朝在康雍乾时期,对明史的编撰进行了多次严格的... [详细]...

  清修《明史》可信吗?清修《明史》有哪些失实之处?下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  清修《明史》有失实之处吗?

  答案是肯定的。

  清朝在康雍乾时期,对明史的编撰进行了多次严格的增删、政审,深究到细节的历史真相和具体情节有很多隐晦不言。另外此期间清朝不但严禁民间修明史,否则一律杀头,还同时焚毁了大量明代的原始史料,并对有关蒙古、清的各种明朝原始资料做了系统的销毁和篡改,对"皇明""甲申"等字头之类的书籍,更是全部进行销禁、焚毁。

  但是失实之处有多少呢?恐怕没有一般网友想得那么多。

  清修《明史》其实修得格外好——《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书,是明朝编写元史时长的九十多倍(元史编撰不到一年)——从顺治二年(公元1645年)编到了乾隆四年(公元1739年),基本上用了一百年时间。编出来的成果也确实得到了大多数人的赞扬。清朝史学家赵翼曾在《廿二史札记》中评价明史编纂得体、材料详实、叙事稳妥、行文简洁:

  近代诸史自欧阳公《五代史》外,《辽史》简略,《宋史》繁芜,《元史》草率,惟《金史》行文雅洁,叙事简括,稍为可观,然未有如《明史》之完善者。

清修《明史》可信吗?清修《明史》有哪些失实之处?

  康熙、雍正、乾隆帝画像

  总体来说,清修《明史》有以下几个不实之处:

  第一,自赋“天命”来证明其“得天下之正”。

  “天人感应”说认为,当上天对一个政权不满时,就会通过自然灾害的形式发出警告,干旱、洪水、地震、瘟疫等纷沓而来,此时下一个王朝接替上一个就顺理成章了。《明史》对明晚期许多历史事件的书写,就人为地、主动地给明代末期染上了一些天命色彩。

  崇祯元年七月壬午,浙江海溢,漂没数万人”。

  崇祯十一年六月,安民厂灾,伤万余人;十三年,两畿、山东、河南、陕西、山西旱蝗,“人相食”。

  盖天命有归,莫之为而为者矣。

  事实上,明代晚期的诸多问题,无不因起于辽东(满清兴起)。 自万历后期以来,明朝以倾国之力加强辽东防务,频繁的军事活动给明朝社会增添沉重的社会负担。虽然明朝晚期社会诸多问题的产生,有其内在的缘由,但满洲祸乱辽东,催化并加剧明末的社会危机,《明史》不提。

  第二,妖魔化宦官。

  明代宦官作为一个整体被妖魔化,发生于明代遗民对失国的反思,他们认为明代封疆坏于宦官,以致“明祚不可支矣”。

  《明史》对宦官的书写,并非想通过对史料的挖掘、 整理和辨别,再现历史的真相,而是出于政治目的,着重于彰显其恶。它暗示了明朝政治革新的必要性和改朝换代的紧迫性,为清之入关,继统明朝编造理由。

清修《明史》可信吗?清修《明史》有哪些失实之处?

  明代宦官魏忠贤的影视形象

  第三,隐匿“辽事”,隐匿对清廷不利的史实。

  努尔哈赤以“七大恨”为借口,起兵反叛,兵侵辽沈。满洲在进入辽沈的过程中,伴随着血腥的*和残酷的掳掠。这些“不德”表现不仅不利于本民族历史的建构,更是汉族社会的历史创痛。“辽事”也就成为清朝君临中原后的历史包袱。

  明史,是一部明朝由兴及衰的历史,也是一部清朝龙兴的历史。 清修《明史》无疑要涉及对满洲统治者道德形象的塑造,而其先世附属于明朝的真相及满洲的辽沈暴行,皆有悖于汉族社会对“德君”的期望。所以,《明史》中“不但不许见建州女真,并凡女真皆在所讳,于是女真之服而抚字,叛而征讨,累朝之恩威,诸臣之功过,所系于女真者,一切削除之”,甚至“凡明文武诸臣,曾为督抚镇巡等官者,皆削其在辽之事迹,或其人生平大见长之处在辽,则削其人不为传。 ”明初于黑龙江下游设奴儿干都司之事,《明史·地理志》亦故意漏而不述。即使 在 416 卷本《明史》及王鸿绪《明史稿》经过加工而涉及的内容,雍正、乾隆纂修《明史》时,几乎也将之全部删除。

  此外,著名的明清史学家谢国桢也指出,明史有五个缺失的地方:

  1、对清廷不利的史实、2、对明朝初年事实记载不够详细真实,尤其是驱逐蒙古于漠北、女真于东北臣于明和明初统治集团内部矛盾、3、出清廷的需要,明史对建文帝的事情非常忌讳、4、对于李自成、张献忠等起义军大肆抹黑、5、对东林党人多加以美化。

  可见对于《明史》的失实之处,学界已经有了较为统一的认识,主要就是以上我说的几点。另外一些被网友认为是故意“丑化明朝”、“黑明朝皇帝大臣”的部分,很有可能已经是当时的史官尽量还原历史事实的结果,并无故意抹黑。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。