武昌起义规模比不上太平天国 武昌起义为什么能推翻清朝

　　对武昌起义和太平天国很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　太平天国运动，1851年开始，1864年结束。

　　武昌起义，1911年爆发，天下形势骤变。

　　在时间上，两场运动中间隔了半个多世纪，别小看这几十年的时间。

　　这几十年里，清廷内外部矛盾逐渐积累质变，民族危机一步步加深，这段时间也是清*乃至整个中国封建帝制时期最努力变革的几十年，对中国近代政治产生了深远影响。

　　按道理来讲，武昌起义在规模上远远不如太平天国运动，为何却能直接搞垮清廷?

　　从政治上来看，满清统治层到官僚层有了重大调整，支持力量不断变小。

　　太平天国时期，同治皇帝、慈禧太后虽然不断给地方督抚放权，但也是在*集权的基础上将权力下放，地方实际上也只是代行，很大程度上受制于朝廷，统治层也能够很好的处理好*与地方权力张弛的微妙关系，所以太平天国运动很快平息。另外，当时中国资产阶级的力量也很微弱。

　　武昌运动时期，当时的皇帝为溥仪，*者为其父载沣，地方实力派的力量愈发稳固，形成了尾大不掉之势，加之载沣没有很好的处理与汉族官僚的关系，招致了满清勋贵与汉族官僚的对立，皇族内阁的闹剧更是加剧了事态的严峻，丢掉了资产阶级立宪派的支持，已经到了众叛亲离的局面，所以只需武昌运动的一个引子，就能够让南方半独立状态的省份找到一个完全独立的借口。

　　从经济上来看，两个历史阶段清朝的国家经济状况是大为不同的。

　　太平天国运动爆发时期，中国只经历了第一二次鸦片战争的外部冲击，赔偿的白银不多，没有伤到清*的财政元气，反而让清*意外获得了海关税，不仅弥补了赤字反而增加了税入，清*依然有足够的财力去平息这场规模浩大的农*动。

　　而到了武昌运动爆发时期，马关条约、辛丑条约等一系列不平等条约的欠款还没有付清，清*处于严重财政赤字状态，对内改革也屡屡受挫，而武昌运动的导火索保路运动原因就是为了将铁路纳为国有，增加*收入，结果却适得其反。

　　从军事上来看，两个时期的地方武装逐渐与统治层离心。

　　太平天国时期，八旗和绿营烂泥扶不上墙，只能靠着地方团练来镇压太平军，因此，湘军和淮军应运而生，并且发挥了很大的作用，挽救了清廷的统治危机，但是也开启了汉人军阀握有私军之风，而与此，清朝的统治者也产生了极大的警觉，也在不断的试图收权。

　　武昌起义时期，湘军、淮军已然作古，取而代之的则是北洋新军，地方上的新军被革命党渗透的无孔不入逐步变色，后来成为了武昌运动革命党人的主力军，而京畿附近的新军被袁世凯所操控，之后袁世凯和革命党达成一致，逼迫清帝退位，清朝宣告灭亡。

　　最后想特别说明一点，武昌起义和太平天国运动不同之处还有外力作用，当年太平军是在中外联合绞杀下覆灭的，外国人给予清*不少的武力援助，而在武昌运动之时，西方列强更多的是站在革命党一旁，这是出于其自身利益考量。

　　尽管革命党人的实力远不及当年的太平天国运动，但是清朝也非当年的大清，几十年中一直在走下坡路，地方军阀也具备了割据的实力，所以革命党在外国*、地方军阀、财阀的支持下，获得了辛亥革命的成功，而清*除了倚靠变了姓的北洋新军，似乎就没有啥统治资本了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。