苹果M1秒天秒地秒空气?Intel严重不服!证据在此
去年11月,苹果正式发布了第一款自主研发、基于arm架构的mac平台处理器“m1”,也就此和x86架构的intel处理器告别,开启了一个新的时代。
苹果m1在架构设计、性能和能效表现、功能特性方面都可圈可点,第一次出手就如此卓尔不凡,不得不让人佩服苹果的硬件设计实力。
虽然严格来说,arm、x86架构在很多方面不具备直接可比性,但在一些跨平台测试中,苹果m1的成绩着实突出,有时候甚至可以超过intel*的酷睿i9,于是很多人对苹果m1敬若神明,甚至认为x86架构已经完了……
诚然,无论arm架构还是苹果m1,都有极为突出的特点和优势,可以说前景无量,但是arm、x86并非你死我活、水火不容,而是各有各的优劣与适用场景。
苹果抛弃x86,确实凸显了这一古老架构的的一些不足,但就此判了x86的死刑,也是相当荒谬。
对于网上铺天盖地的言论,intel也是有点看不下去,专门分享了一组数据,证明苹果m1也并非万能,x86架构也依然战力充沛。
对比对象一方是采用m1处理器的苹果macbook pro笔记本,另一方则是搭载tiger lake i7-1185g7处理器的某evo笔记本,包括办公、内容创作、游戏三个方面。
办公方面,intel对比了webxprt 3 chrome、office 365两个项目的成绩,它们也是日常办公的最典型场景,在苹果平台上也都有原生支持。
在这方面,intel有着明显的优势,webxprt 3整体领先32%,部分项目甚至达到了3倍差距,偶有不足落后幅度也非常小,office 365上更是碾压一般的存在,轻松有着2-3倍的领先。
内容创作主要是各种图像、音频、视频编辑工作,intel也是全面领先,尤其是在支持ai加速的一些应用中,intel平台能够快6倍左右,另外也有一些应用、功能仍未原生支持苹果平台,必须转换模拟,更是影响性能。
游戏方面更不用说了,这一直是苹果生态的软肋,m1更还在起步阶段,可玩数量有限,性能上也是参差不齐。
另外这里对比的都是核显,intel笔记本还有异常丰富的独显游戏本可选。
苹果笔记本一贯定位高端,而为了满足极致不妥协的体验,intel先后提出了雅典娜计划和进化版的evo,尤其强调真实应用性能,为此设立了多达25个真实世界测试项目,必须全部通过才能拿到evo认证,另外在硬件设计、性能指标上也都有着严苛的要求。
25项测试中,苹果m1有8个项目没有通过,完成率不到70%。当然了,intel这些标准都是针对x86 windows平台设立的,苹果不太可能完全满足。
intel还特别对比了续航,这是笔记本用户最关心的问题之一,无论任何平台也都是可以直观衡量的,更何况苹果还存在“作弊”嫌疑。
苹果宣称,macbook air m1播放视频、上网浏览的最长续航时间分别为18小时、15小时,但有个条件,那就是屏幕亮度设置在8格,也就是100nits左右,但这个亮度下,屏幕是几乎不可能看清的,没有实际参考价值。
intel则将一台macbook air m1、一台宏碁蜂鸟5都设置在250nits亮度下,同时进行视频、上网测试,结果分别坚持了10小时12分、10小时6分。
intel还是很诚实的,并没有寻找续航最好的evo笔记本去打压苹果,更多地是希望能够证明,苹果m1的续航并没有纸面上那么漂亮,x86也没有那么不堪,大家都可以非常优秀。
除了以上在性能、应用、续航方面的对比,intel x86平台还有一个优势就是可选机型非常丰富,无论什么价位、什么场景,都可以找到适合自己的产品,即便在与苹果同等价位上也有大量选择空间——毕竟,这是一群厂商和一家厂商的对比。
除此之外,intel还对比了x86在外设配件、软件支持、游戏支持方面的生态优势,这里就不展开介绍了,毕竟苹果本身就是个封闭生态,天然不同。
最后,intel还强调,以上介绍的种种,都只是冰山一角,x86 pc可以给予用户无比丰富、灵活的选择空间,包括形态、配色、触摸、接口、多屏显示、外设、游戏等等都可以尽情挑选自己中意的,办公生产力、内容创作、游戏等各方面的应用也都是没有任何限制。
总的来说,苹果m1很好很强大,但并非万能,尤其是属于一个封闭生态,应用相对狭窄,intel x86则仍然有着自己的种种优势,也适合更广场景、更多人群。
m1秒天秒地秒空气的言论,可以休矣!
- the end -
转载请注明出处:快科技