ArrayList为什么线程不安全，从源码分析

前言

我们都知道ArrayList是线程不安全的，那么它不安全在哪里？又会出现什么并发问题呢？

---

提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、ArrayList源码摘录

public class ArrayList<E> extends AbstractList<E> implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable { /**
     * 列表元素集合数组
     * 说明ArrayList基于数组存储数据
     */ transient Object[] elementData; /**
     * 列表大小，elementData中存储的元素个数
     */ private int size; } 

add() 方法

/**
 * Appends the specified element to the end of this list.
 * 将指定的元素追加到列表的末尾。
 * add() 方法做了如下操作：
 *     1.检查容量是否足够，如不够将进行扩容，并自增 modCount
 *     2.将指定的元素追加到列表的末尾
 *
 * @param e element to be appended to this list
 * @return <tt>true</tt> (as specified by {@link Collection#add})
 */ public boolean add(E e) { //确保容量足够，如果不够进行扩容 ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!! //将e存在index为size的位置（即最后一位的下一位置），size++ //我们都知道，++操作不是原子指令，多线程情况下将发生并发问题 elementData[size++] = e; return true; } 

二、测试用例

@Test public void listThreadUnsafe() throws InterruptedException { List<String> list = new ArrayList<>(); Thread t1 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { for (int i = 0; i < 100; i++) { list.add("t1-" + i); } } }); Thread t2 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { for (int i = 0; i < 100; i++) { list.add("t2-" + i); } } }); t1.start(); t2.start(); Thread.sleep(2000); int size = list.size(); System.out.println("size = " + size); for (int i = 0; i < size; i++) { System.out.println("索引为" + i + "的元素为：" + list.get(i)); } } 

本用例多跑几次，将出现下面几种并发问题。

三、ArrayList线程不安全的表现

add()实际执行的过程为：

elementData[size] = e; size = size + 1; 

1. 并发环境下进行add操作时可能会导致elementData数组越界

问题现场如下：
有两个线程：t1，t2。有ArrayList size=9（即其中有9个元素）。elementData.length=10 t1进入add()方法，这时获取到size值为9，调用ensureCapacityInternal()方法判断容量是否需要扩容
t2也进入add()方法，这时获取到size值也为9，也调用ensureCapacityInternal()方法判断容量是否需要扩容
t1发现自己的需求为size+1=10，容量足够，无需扩容
t1发现自己的需求为也size+1=10，容量足够，无需扩容
t1开始设置元素操作，elementData[size++] = e，成功，此时size变为10 t2也开始进行设置元素操作，它尝试设置elementData[10] = e，而elementData没有进行过扩容，它的下标最大为9。于是此时会报出一个数组越界的异常：ArrayIndexOutOfBoundsException 

用例体现为：

2. 一个线程的值覆盖另一个线程添加的值

这个问题要分多钟情况了

2.1 情况1 size大小符合预期，但是中间有null值存在

流程描述如下：

问题现场如下：
有两个线程：t1，t2。有ArrayList size=5（即其中有5个元素）。elementData.length=10 t1进入add()方法，这时获取到size值为5，调用ensureCapacityInternal()方法判断容量是否需要扩容
t2也进入add()方法，这时获取到size值也为5，也调用ensureCapacityInternal()方法判断容量是否需要扩容
t1发现自己的需求为size+1=6，容量足够，无需扩容
t1发现自己的需求为也size+1=6，容量足够，无需扩容
t1开始设置元素操作，elementData[size] = e，成功，
t2也开始设置元素操作，elementData[size] = e，成功，注意此时t1的size+1还没执行
t1 size = size + 1 = 6，并写入主存
t2 size = size + 1 = 7 这样，size符合预期，但是t2设置的值被覆盖，而且索引为6的位置将永远为null，因为size已经为7，下次add()也会从7开始。除非手动set值。 

用例体现如下：

我们发现，t2的“t2-0”元素被覆盖。

2.2 情况2 size大小比预期的小

情况分析：

问题现场如下：
有两个线程：t1，t2。有ArrayList size=5（即其中有5个元素）。elementData.length=10 t1进入add()方法，这时获取到size值为5，调用ensureCapacityInternal()方法判断容量是否需要扩容
t2也进入add()方法，这时获取到size值也为5，也调用ensureCapacityInternal()方法判断容量是否需要扩容
t1发现自己的需求为size+1=6，容量足够，无需扩容
t1发现自己的需求为也size+1=6，容量足够，无需扩容
t1开始设置元素操作，elementData[size] = e，成功，
t2也开始设置元素操作，elementData[size] = e，成功，注意此时t1的size+1还没执行
t1 size = size + 1 = 6，暂未写入主存
t2 size = size + 1 此时因为t1操作完size还未写入主存，所以size依然为5，+1后仍为6 t1将size=6 写入主存
t2将size=6 写入主存
这样，size=6 比预期结果小了。 

用例体现：

---

总结

上面介绍的情况都有其出现的概率，并不是每次都出现，只是在临界状态下出现错误。但是，作为程序的编写者，即使有千万分之一的概率，我们也要尽量去避免它，这是程序员的基本素养。

Tips

关于写入主存。
基本现在的CPU都是多核心的，每个核心有各自的高速缓存，计算任务需要在高速缓存中进行，对于缓存的访问速度 L1 > L2 > L3 > 内存。L1、L2为各核心独有，L3为多个核心共享。
我们的程序运行在主内存，但计算需要在CPU中完成。
当执行计算任务时，比如 size+1 操作，CPU先将 size 的值读进CPU缓存，在CPU缓存中计算 +1，然后再将结果写入主内存。

本文地址：https://blog.csdn.net/wandou9527/article/details/108224511