C语言函数调用参数压栈的相关问题
程序员文章站
2022-09-15 20:09:51
参数入栈的顺序
以前在面试中被人问到这样的问题,函数调用的时候,参数入栈的顺序是从左向右,还是从右向左。当时没有想清楚,随口就说从右向左。其实这个回答是不完全正确的。因为其实入栈...
参数入栈的顺序
以前在面试中被人问到这样的问题,函数调用的时候,参数入栈的顺序是从左向右,还是从右向左。当时没有想清楚,随口就说从右向左。其实这个回答是不完全正确的。因为其实入栈的顺序,不同的体系架构是不一样的,举例来说, 看下面的代码:
#include int test(int a, int b) { printf("address of a %x.\n", &a); printf("address of b %x.\n", &b); if ((unsigned int)&a > (unsigned int)&b) { printf("Push argument from left to right...\n"); } else { printf("Push argument from right to left...\n"); } return 0; } int main() { test(1, 2); return 0; }
在64位Ubuntu的系统下的运行结果是:从左到右。
address of a 1ec62c.
address of b 1ec628.
Push argument from left to right…
32位Ubuntu的结果是:从右到左
address of a bfd03290.
address of b bfd03294.
Push argument from right to left…
先来解释一下为什么上面的代码能够判别入栈的顺序,首先你要明白一点:
C语言中的gcc编译的栈是从高地址向低地址生长的,也就是说谁先入栈,谁的地址就大,掌握了这一点,应试不难写出代码.
函数调用时栈里都有什么
以参数从左到右入栈为例:
push arg0 -- High Address push arg1 ... push argn push eip push ebp -- Low address
32位系统和64位系统函数调用时,参数入栈方式有不同么?
这个问题在不久之前被人问题,当时傻了,我一直以来只关注过32位系统的参数入栈方式,一直以为64位系统也是一样,没有什么不同,现在归纳起来有两点:
64位系统先把传入参数放在寄存器里面,在被调函数的具体实现中把寄存器的值入栈,然后再去栈中取参数 64位系统栈中参数存放的顺序是从左至右的(因为先经历了寄存器传值)
看下面的反汇编:
C代码同上面一样 Ubuntu 32位反汇编: int main() { 804846d: 55 push %ebp 804846e: 89 e5 mov %esp,%ebp 8048470: 83 e4 f0 and $0xfffffff0,%esp 8048473: 83 ec 10 sub $0x10,%esp test(1, 2); 8048476: c7 44 24 04 02 00 00 movl $0x2,0x4(%esp) 804847d: 00 804847e: c7 04 24 01 00 00 00 movl $0x1,(%esp) 8048485: e8 8a ff ff ff call 8048414 return 0; 804848a: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax } int test(int a, int b) { 8048414: 55 push %ebp 8048415: 89 e5 mov %esp,%ebp 8048417: 83 ec 18 sub $0x18,%esp printf("address of a %x.\n", &a); 804841a: b8 60 85 04 08 mov $0x8048560,%eax 804841f: 8d 55 08 lea 0x8(%ebp),%edx 8048422: 89 54 24 04 mov %edx,0x4(%esp) 8048426: 89 04 24 mov %eax,(%esp) 8048429: e8 12 ff ff ff call 8048340return 0; 8048466: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax } Ubuntu 64位反汇编: int main() { 40056e: 55 push %rbp 40056f: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp test(1, 2); 400572: be 02 00 00 00 mov $0x2,%esi 400577: bf 01 00 00 00 mov $0x1,%edi 40057c: e8 ac ff ff ff callq 40052d return 0; 400581: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax } int test(int a, int b) { 40052d: 55 push %rbp 40052e: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp 400531: 48 83 ec 10 sub $0x10,%rsp 400535: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp) 400538: 89 75 f8 mov %esi,-0x8(%rbp) printf("address of a %x.\n", &a); 40053b: 48 8d 45 fc lea -0x4(%rbp),%rax 40053f: 48 89 c6 mov %rax,%rsi 400542: bf 14 06 40 00 mov $0x400614,%edi 400547: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax 40054c: e8 bf fe ff ff callq 400410 @plt>return 0; 400567: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax } @plt>
看32位的ubuntu操作系统, 8048476: 的确是把参数直接入栈,2先入栈,1后入栈。
8048476: c7 44 24 04 02 00 00 movl $0x2,0x4(%esp) 804847d: 00 804847e: c7 04 24 01 00 00 00 movl $0x1,(%esp) 8048485: e8 8a ff ff ff call 8048414
再来看64位的ubuntu操作系统,2 和1根本就没有放入到栈中,而是放到了寄存器esi和edi中。
40056f: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp test(1, 2); 400572: be 02 00 00 00 mov $0x2,%esi 400577: bf 01 00 00 00 mov $0x1,%edi 40057c: e8 ac ff ff ff callq 40052d
再来看64位系统test的实现,先把edi入栈,再把esi入栈,这就是为什么函数看起来像是从左到右入栈的原因了。
40052d: 55 push %rbp 40052e: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp 400531: 48 83 ec 10 sub $0x10,%rsp 400535: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp) 400538: 89 75 f8 mov %esi,-0x8(%rbp)