欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

MySQL默认隔离级别为什么是RR

程序员文章站 2022-09-03 23:25:05
曾多次听到“MySQL为什么选择RR为默认隔离级别”的问题,其实这是个历史遗留问题,当前以及解决,但是MySQL的各个版本沿用了原有习惯。历史版本中的问题是什么,本次就通过简单的测试来说明一下。 1、 准备工作 1.1 部署主从 部署一套主从架构的集群,创建过程较简单,可以参考历史文章部署 MySQ ......

曾多次听到“mysql为什么选择rr为默认隔离级别”的问题,其实这是个历史遗留问题,当前以及解决,但是mysql的各个版本沿用了原有习惯。历史版本中的问题是什么,本次就通过简单的测试来说明一下。

1、 准备工作

1.1 部署主从

部署一套主从架构的集群,创建过程较简单,可以参考历史文章部署 mysql主从复制搭建 部署一主一从即可。

MySQL默认隔离级别为什么是RR

 

 

 1.2 创建测试表及数据

在主库中创建表及测试数据

mysql> create table users(id int primary key auto_increment,user_name varchar(20),c_id tinyint(4),c_note varchar(50),key c_id(c_id)) engine=innodb;
query ok, 0 rows affected (0.01 sec)

mysql> insert into users values(1,'刘备',2,null),(2,'曹操',1,null),(3,'孙权',3,null),(4,'关羽',2,null),(5,'司马懿',1,null);
query ok, 5 rows affected (0.00 sec)
records: 5  duplicates: 0  warnings: 0

mysql> create table  class(c_id int primary key ,c_name  varchar(1),c_note varchar(50)) engine=innodb;
query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into class values(1,'魏',null),(2,'蜀',null),(3,'吴',null),(4,'晋','');
query ok, 4 rows affected (0.00 sec)
records: 4  duplicates: 0  warnings: 0

 

2、 rr隔离级别 

mysql默认的隔离级别为 rr(repeatable read),在此隔离级别下,对比binlog格式为row、statement是否会造成主从数据不一致

2.1  row格式

其实不用测试大家也应该对rr级别下row格式的binlog有信心,但是,万事皆需实践检验。

步骤说明如下:

  • 步骤1 -   分别查看两个会话中的事务隔离级别及binlog格式(隔离级别均为rr,binlog为row格式)
  • 步骤2 -   session a 开启事务,更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录,结果为5条记录均更新,并将c_note内容更新为 t1
  • 步骤3-   session b 开启事务,准备删除class表中 c_id等于2的记录,此时无法更新,处于阻塞状态,因为在rr级别下需要保证重复读。达到所等待超时时间后将会报错。
  • 步骤4-   session a 提交事务(此步骤也可以在步骤3时操作,结果不一样,后续步骤中将采用此方式)
  • 步骤5-   session b 重启事务,再次删除class表中 c_id等于2的记录,此时提交可以成功了,成功删除了一条记录
  • 步骤6-   session a  开启事务,更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录,结果为3条记录更新成功,并将c_note内容更新为 t2,有2条记录因为c_id不存在与class表中,因此不会更新
  • 步骤7-  分别在sesson a和session b查看users表中的内容,结果一致
  • 步骤8-  在从库查看users表中的内容,数据与主库一致

具体步骤如下:

 
步骤 session a

session b

1

mysql>show  variables like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| variable_name         | value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | repeatable-read |

| tx_isolation          | repeatable-read |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.00 sec)

 

mysql>show  variables like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| variable_name | value |

+---------------+-------+

| binlog_format | row   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.00 sec)

mysql>show  variables like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| variable_name         | value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | repeatable-read |

| tx_isolation          | repeatable-read |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.00 sec)

 

mysql>show  variables like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| variable_name | value |

+---------------+-------+

| binlog_format | row   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.01 sec)

 

 

 

2

mysql>set autocommit=0;

mysql>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

query ok, 5 rows affected (0.00 sec)

rows matched: 5  changed: 5  warnings: 0

 

 

 

 

 
3  

mysql>set autocommit=0;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

mysql>delete  from class where c_id=2;

error 1205 (hy000): lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

 

 

 

 

 

4

mysql>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

 
5  

mysql>set autocommit=0;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

mysql>delete  from class where c_id=2;

query ok, 1 row affected (0.00 sec)

 

mysql>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

6

mysql>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

query ok, 3 rows affected (0.00 sec)

rows matched: 3  changed: 3  warnings: 0

 

mysql>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

 

 
7

mysql>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙权      |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

 

mysql>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙权      |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

 

8

在从库查看数据

root@testdb:3307 12:02:20>select * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙权      |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

 

5 rows in set (0.00 sec)

 

 

2.2  statement格式

为了和之前的步骤一致,先初始化数据

root@testdb:3306 12:14:27>truncate table  users;
query ok, 0 rows affected (0.08 sec)

root@testdb:3306 12:14:29>truncate table  class;
query ok, 0 rows affected (0.04 sec)

root@testdb:3306 12:14:50>insert into users values(1,'刘备',2,null),(2,'曹操',1,null),(3,'孙 权',3,null),(4,'关羽',2,null),(5,'司马懿',1,null);
query ok, 5 rows affected (0.00 sec)
records: 5  duplicates: 0  warnings: 0

root@testdb:3306 12:15:10>insert into class values(1,'魏',null),(2,'蜀',null),(3,'吴',null),(4,'晋','');
query ok, 4 rows affected (0.00 sec)
records: 4  duplicates: 0  warnings: 0

再将binlog日志格式改为statament格式(全局及会话级都改一下,或者修改全局变量后重新登录也行,当然 只改会话级别的也可以测试),然后 再次进行测试。

步骤说明如下:

  • 步骤1 -   分别查看两个会话中的事务隔离级别及binlog格式(隔离级别均为rr,binlog为statenent格式)
  • 步骤2 -   session a 开启事务,更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录,结果为5条记录均更新,并将c_note内容更新为 t1
  • 步骤3-   session b 开启事务,准备删除class表中 c_id等于2的记录,此时无法更新,处于阻塞状态,立即进行步骤4
  • 步骤4-    session a 在session b执行commit的动作,则session b的删除操作可以执行通过,但注意class表的数据两个session中查看到的是不一样的
  • 步骤5-   此时session b执行commit,否则后面session a 更新数据时也会阻塞。此时如果session a不执行commit,查看class表的结果也是不一样的,如步骤中的情况
  • 步骤6-   session a  开启事务,更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录,结果为3条记录更新成功,并将c_note内容更新为 t2,另外2条记录虽然本此时查看class表中存在对应的c_id,但是不会更新,此时提交事务,然后再次查看class的内容,结果和session b 查看的结果一致了(幻读)
  • 步骤7-  在从库查看users、class表中的内容,数据与主库一致

 

步  骤 session a session b
1               

mysql>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| variable_name         | value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | repeatable-read |

| tx_isolation          | repeatable-read |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

mysql>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-----------+

| variable_name | value     |

+---------------+-----------+

| binlog_format | statement |

+---------------+-----------+

1 row in set (0.01 sec)

 

mysql>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| variable_name         | value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | repeatable-read |

| tx_isolation          | repeatable-read |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

mysql>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-----------+

| variable_name | value     |

+---------------+-----------+

| binlog_format | statement |

+---------------+-----------+

1 row in set (0.01 sec)

2

root@testdb:3306 12:37:04>set autocommit=0;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:37:17>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

query ok, 5 rows affected, 1 warning (0.00 sec)

rows matched: 5  changed: 5  warnings: 1

 

 

 

 

 

 

 

3  

root@testdb:3306 12:28:25>set autocommit=0;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:38:06>delete  from class where c_id=2;

query ok, 1 row affected (4.74 sec)

4

root@testdb:3306 12:38:09>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:38:13>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t1     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t1     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t1     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:39:07>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    2 | 蜀     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

4 rows in set (0.00 sec)

 

 

 

 

 

5  

root@testdb:3306 12:38:13>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:39:56>select *  from class ;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

6

root@testdb:3306 12:52:23>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

query ok, 3 rows affected, 1 warning (0.00 sec)

rows matched: 3  changed: 3  warnings: 1

 

root@testdb:3306 12:52:45>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    2 | 蜀     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

4 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:52:49>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 12:53:03>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:53:06>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:53:11>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

 
7

查看从库数据

root@testdb:3307 12:44:22>select  * from  class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3307 12:57:07>select  * from  users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

也就是此时主从结果也是一致的,原因在于,binlog里存储的语句顺序如下:

binlog里的顺序 语句内容
1

update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

 

 

2 delete  from class where c_id=2;
3 update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

与主库执行的顺序是一致的,因此,主从的结果是一致的。

3、 rc隔离级别 

3.1  row格式

为了和之前的步骤一致,先初始化数据

root@testdb:3306 12:14:27>truncate table  users;
query ok, 0 rows affected (0.08 sec)

root@testdb:3306 12:14:29>truncate table  class;
query ok, 0 rows affected (0.04 sec)

root@testdb:3306 12:14:50>insert into users values(1,'刘备',2,null),(2,'曹操',1,null),(3,'孙 权',3,null),(4,'关羽',2,null),(5,'司马懿',1,null);
query ok, 5 rows affected (0.00 sec)
records: 5  duplicates: 0  warnings: 0

root@testdb:3306 12:15:10>insert into class values(1,'魏',null),(2,'蜀',null),(3,'吴',null),(4,'晋','');
query ok, 4 rows affected (0.00 sec)
records: 4  duplicates: 0  warnings: 0

再将binlog日志格式改为statament格式(全局及会话级都改一下,或者修改全局变量后重新登录也行,当然 只改会话级别的也可以测试),然后 再次进行测试。

步骤说明如下:

  • 步骤1 -   分别查看两个会话中的事务隔离级别及binlog格式(隔离级别均为rc,binlog为row格式)
  • 步骤2 -   session a 开启事务,更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录,结果为5条记录均更新,并将c_note内容更新为 t1
  • 步骤3-   session b 开启事务,准备删除class表中 c_id等于2的记录,此时不会像rr事务隔离级别那样处于阻塞状态,而是可以直接执行通过
  • 步骤4-   此时session a查看class数据还是删除前的,因为session b 暂未提交
  • 步骤5-   session b 提交事务,
  • 步骤6-   更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录,结果为3条记录更新成功,并将c_note内容更新为 t2
  • 步骤7-  在从库查看users、class表中的内容,数据与主库一致
步  骤 session a session b
1               

root@testdb:3306 01:25:24>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+----------------+

| variable_name         | value          |

+-----------------------+----------------+

| transaction_isolation | read-committed |

| tx_isolation          | read-committed |

+-----------------------+----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 01:25:36>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| variable_name | value |

+---------------+-------+

| binlog_format | row   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.01 sec)

root@testdb:3306 01:24:57>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+----------------+

| variable_name         | value          |

+-----------------------+----------------+

| transaction_isolation | read-committed |

| tx_isolation          | read-committed |

+-----------------------+----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 01:25:39>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| variable_name | value |

+---------------+-------+

| binlog_format | row   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.00 sec)

2

root@testdb:3306 01:27:55>set autocommit=0;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:28:27>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

query ok, 5 rows affected (0.00 sec)

rows matched: 5  changed: 5  warnings: 0

 

 

 

 

3

 

root@testdb:3306 01:26:07>set autocommit=0;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:28:37>delete  from class where c_id=2;

query ok, 1 row affected (0.00 sec)

 

 

 

 

 

4

root@testdb:3306 01:28:27>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    2 | 蜀     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

4 rows in set (0.00 sec)

 

5  

root@testdb:3306 01:28:41>commit;

query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

6

root@testdb:3306 01:28:59>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 01:29:13>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

query ok, 3 rows affected (0.00 sec)

rows matched: 3  changed: 3  warnings: 0

 

root@testdb:3306 01:29:26>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:29:31>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:29:38>commit;

 

7

查看从库数据

 root@testdb:3307 01:40:32>select  * from  users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3307 01:40:35>select  * from  class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | null   |

|    3 | 吴     | null   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

也就是此时主从结果也是一致的。

3.2  statement格式

因为当前版本已经不支持rc+statement组合下数据的操作,否则将报如下错误:

cannot execute statement: impossible to write to binary log since binlog_format = statement and at least one table uses a storage engine limited to row-based logging. innodb is limited to row-logging when transaction isolation level is read committed or read uncommitted.

因此单纯根据步骤讲解

步骤 session  a session b
1

mysql>set autocommit=0;

 

mysql>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

 

 
2  

mysql>set autocommit=0;

mysql>delete  from class where c_id=2;

mysql>commit;

3 mysql>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);  
4 commit;  

因为binlog是按照commit时间的顺序保存,因此上述步骤在binlog里会以如下顺序存储:

binlog里的顺序 语句内容
1

delete  from class where c_id=2;

 

 

2 update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);
3 update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

从库通过binlog应用后,最终的结果将导致主库的数据不一样(具体案例后续安装低版本后演示)。

因而,此种场景下很容易导致数据不一样。

4、总结

通过上述的实践,可以发现在rr级别下,binlog为任何格式均不会造成主从数据不一致的情况出现,但是当低版本mysql使用rc+statement组合时(mysql5.1.5前只有statement格式)将会导致主从数据不一致。当前这个历史遗漏问题以及解决,大家可以将其设置为rc+row组合的方式(例如oracle等数据库隔离级别就是rc),而不是必须使用rr(会带来更多的锁等待),具体可以视情况选择。

 

 

reapeatable read