http和https的关系与优缺点等区别分析（附图解）

注意⚠️

https协议需要到ca申请证书，一般免费证书很少，需要交费。

http是超文本传输协议，信息是明文传输，https 则是具有安全性的ssl加密传输协议

http和https使用的是完全不同的连接方式用的端口也不一样,前者是80,后者是443

http的缺点

http主要有这些不足：

通信使用明文,内容可能被窃听

不验证通信方身份,因此有可能遭遇伪装

无法验证报文的完整性,所有有可能已篡改

http + 加密 + 认证 + 完整性保护 = https

https是身披ssl外壳的http

通常情况下http是直接和tcp层进行通信的。当使用ssl(安全套阶字)时,则演变成http先和ssl通信,ssl再和tcp通信的了。

加密技术

讲解ssl前,科普一下加密方法,ssl采用的是一种叫做公开密钥加密的加密处理方式

对称加密

加密和解密用的一个密钥的方式称为对称加密,也叫做共享密钥加密

对称加密在发送加密信息时也需要将密钥发送给对方,但这样可以被攻击者截取,就不安全啦～

非对称加密

非对称加密又称作公开密钥加密,它很好的解决了对称加密密钥被截取的问题。

非对称加密采用一对非对称的密钥,一把叫做私有密钥,一把叫做共有密钥。

使用非对称加密,发送密文一方使用对方的共有密钥进行加密处理,对方收到加密信息后,再使用自己的私有密钥进行解密。

https采用混合加密机制

https采用对称加密和非对称加密所混合的加密机制。

若密钥能安全交换,那么有可能仅考虑非对称加密。

但是非对称加密与对称加密相比,处理速度相对较慢。

公开密钥的认证

使用数字证书认证机构和其颁布的公开密钥证书进行认证。即让第三方独立机构进行验证。

私有密钥是保存在服务器端的～

注意⚠️：认证是要钱的!!!

https安全通信机制

下图是完整的https的通信过程

为什么https不是那么普及

1.加密通信与纯文本通信相比,消耗更多的cpu和内存资源

2.购买证书是要钱的!

3.少许对客户端有要求的情况下,会要求客户端也必须有一个证书.

这里客户端证书,其实就类似表示个人信息的时候,除了用户名/密码, 还有一个ca 认证过的身份. 应为个人证书一般来说上别人无法模拟的,所有这样能够更深的确认自己的身份

目前少数个人银行的专业版是这种做法,具体证书可能是拿u盘作为一个备份的载体

https 一定是繁琐的

1.本来简单的http协议,一个get一个response. 由于https 要还密钥和确认加密算法的需要.单握手就需要6/7 个往返,任何应用中,过多的round trip 肯定影响性能.

2.接下来才是具体的http协议,每一次响应或者请求, 都要求客户端和服务端对会话的内容做加密/解密,尽管对称加密/解密效率比较高,可是仍然要消耗过多的cpu,为此有专门的ssl 芯片. 如果cpu 信能比较低的话,肯定会降低性能,从而不能serve 更多的请求,加密后数据量的影响. 所以,才会出现那么多的安全认证提示

网站使用https的好处与坏处

今天我们重点讨论一下网站使用https的好处与坏处，如果有对https原理不了解的小伙伴，可以参考百恒之前写的http和https的关系与区别(附图解)。

https的好处

1、seo方面
谷歌曾在2014年8月份调整搜索引擎算法，并称“比起同等http网站，采用https加密的网站在搜索结果中的排名将会更高。”

百度也于去年也在站长平台声明，https有一定的排名优待。

2、安全性
尽管https并非绝对安全，掌握根证书的机构、掌握加密算法的组织同样可以进行中间人形式的公司，但https仍是现行架构下最安全的解决方案，主要有以下几个好处：

(1)、使用https协议可认证用户和服务器，确保数据发送到正确的客户机和服务器;

(2)、https协议是由ssl+http协议构建的可进行加密传输、身份认证的网络协议，要比http协议安全，可防止数据在传输过程中不被窃取、改变，确保数据的完整性。

(3)、https是现行架构下最安全的解决方案，虽然不是绝对安全，但它大幅增加了中间人攻击的成本。

https的坏处

虽然说https有很大的优势，但其相对来说，还是有些不足之处，具体来说，有以下2点：

1、seo方面
据acm conext数据显示，使用https协议会使页面的加载时间延长近50%，增加10%到20%的耗电，此外，https协议还会影响缓存，增加数据开销和功耗，甚至已有安全措施也会受到影响也会因此而受到影响。

而https协议的加密范围也比较有限，在黑客攻击、拒绝服务攻击、服务器劫持等方案几乎起不到什么作用。

最关键的，ssl证书的信用链体系并不安全，特别是在某些国家可以控制ca根证书的情况下，中间人攻击一样可行。

2、经济方面
(1)、ssl证书需要去，功能越强大的证书费用越高，个人网站、小网站没有必要一般不会用。

(2)、ssl证书通常需要绑定ip，不能再同一ip上绑定多个域名，ipv4资源不可能支撑这个消耗(ssl有扩展可以部分解决这个问题，但是比较麻烦，而且要求浏览器、操作系统支持，windows xp就不支持这个扩展，考虑到xp的装机量，这个特性几乎没用)。

(3)、https连接缓存不如http高效，大流量网站如非必要也不会采用，流量成本太高。

(4)、https连接服务器端资源占用高很多，支持访客稍多的网站需要投入更大的成本，如果全部采用https，基于大部分计算资源闲置的假设的vps的平均成本会上去。

(5)、https协议握手阶段比较费时，对网站的响应速度有负面影响，如非必要，没有理由牺牲用户体验。

当然了，现在https已经趋于成熟，很多缺点是可以优化和弥补的。比如：打开速度问题完全可以通过cdn加速解决，很多idc也在着手推出免费证书和一站式https搭建服务，不久https成本将会大大缩小!