ASP.NET Core文件压缩常见使用误区(最佳实践)

前言

　　在微软官方文档中，未明确指出文件压缩功能的使用误区。

　　本文将对 asp.net core 文件响应压缩的常见使用误区做出说明。

误区1：未使用brotil 压缩

　　几乎不需要任何额外的代价，brotil 压缩算法可以帮助你的网站提升约 20% 静态资源加载性能。

　　同时启用 gzip / brotil 压缩

　　gzip 有更好的 user-agent 兼容性，而 brotli 有更好的性能。

　　所以我们通常需要在 asp.net core 网站中同时启用这两种压缩。

　　如何区分 gzip 压缩和 brotli 压缩

　　网站启用 brotli 压缩时，服务器请求返回头 content-encoding 中会包含 br 字样，否则是 gzip。

误区2：使用 fastest 级别的 brotli 压缩

　　如果你阅读并参考了微软官方文档或者其他中文资源，比如：

　　asp.net core 中的响应压缩 - ms doc

　　在asp.net core中使用brotli压缩- cnblogs

　　那么你可能会在代码中像下面这样使用压缩功能：

　　写法1：使用默认的压缩行为（框架将隐式添加 brotli 和 gzip 功能）

public class startup
{
    public void configureservices(iservicecollection services)
    {
        services.addresponsecompression();
    }

    public void configure(iapplicationbuilder app, ihostingenvironment env)
    {
        app.useresponsecompression();
    }
}

　　写法2：显式添加压缩功能

public void configureservices(iservicecollection services)
{
    services.addresponsecompression(options =>
    {
        options.providers.add<brotlicompressionprovider>();
        options.providers.add<gzipcompressionprovider>();
        options.providers.add<customcompressionprovider>();
        options.mimetypes = 
            responsecompressiondefaults.mimetypes.concat(
                new[] { "image/svg+xml" });
    });
    services.configure<brotlicompressionprovideroptions>(options => 
    {
        options.level = compressionlevel.fastest;
    });
}

　　写法3：自定义 brotlicompressionprovider

public class brotlicompressionprovider : icompressionprovider
{
    public string encodingname => "br";
    public bool supportsflush => true
    public stream createstream(stream outputstream)
    {
           return new brotlistream(outputstream,compressionlevel.fastest);
    }
}

　　不幸的是，以上三种写法都没有发挥出 brotil 压缩算法的优势。

　　它们的共同点是均使用了 compressionlevel.fastest压缩级别。

　　而在 compressionlevel.fastest 级别时，brotil 与 gzip 压缩性能几乎无异。

　　参考：introducing support for brotli compression

图 2-1 fastest 模式下，三种算法的压缩率等同

误区3：使用 optimal 级别的 brotli 压缩

　　compressionlevel 只有三个枚举值：fastest / nocompression / optimal。

　　既然 fastest 级别没有用，那我们只能换成 optimal 了。

图 3-1 压缩级别枚举

　　非常不幸，brotil 的 optimal 压缩级别存在严重的性能问题，在实际网站应用中几乎没有适用的场景。

图 3-2 optimal 压缩耗时对比

最佳实践：使用 4 或 5 级别的 brotli 压缩

　　在introducing support for brotli compression这篇文章中，作者对不同级别 brotil 的压缩耗时做了评测，也就是下面这幅图。

图 4-1 不同压缩级别下 brotli 的压缩耗时

　　观察这副图，brotil 的压缩质量其实有 1~11 个级别。

　　那我们如何自定义 brotli 的压缩级别呢，答案是直接将级别对应的整数转成 compressionlevel 枚举。

　　参考：setting a specific brotli compression level when using response compression in asp.net core

图 4-2 指定 brotli 的压缩级别

　　尽管这种写法看起来十分古怪，但通过考察 .net 源码，可以确凿这种写法是可行的。

　　参考：system.io.compression.brotliutils.cs

图 4-3 compressionlevel 枚举强制转换整数

　　现在我们可以自定义压缩级别了，但注意上方源码，只能指定 3 以上的级别，3 包括 3 以下的值有其他对应的转换逻辑。

　　回到本节第一副图 4-1，通过实测，发现在 4 / 5 级别下，brotli 确实可以获得最佳的压缩率和较低的压缩损耗。

总结

　　在 asp.net core 中，我们应该同时启用 gzip 和 brotil 压缩功能，其中 brotil 的压缩级别应该自定义到 4 或 5。

public void configureservices(iservicecollection services)
        {
            services.addresponsecompression(options =>
            {
                options.providers.add<brotlicompressionprovider>();
                options.providers.add<gzipcompressionprovider>();
                options.mimetypes =
                    responsecompressiondefaults.mimetypes.concat(
                        new[] { "image/svg+xml" });
            });

            services.configure<brotlicompressionprovideroptions>(options =>
            {
                options.level = (compressionlevel)4; // 4 or 5 is ok
            });
        }
        public void configure(iapplicationbuilder app, iwebhostenvironment env)
        {
            app.useresponsecompression();
        }

以上就是asp.net core文件压缩最佳实践的详细内容，更多关于asp.net core文件压缩的资料请关注其它相关文章！