ASP javascript Application对象的Contents和StaticObjects做Cache的一些经验

application对象内置集合有为存放简单类型设计的contents,默认application("key")就可以使用。

不过application.contents不能存放对象,可以存vbs数组,但是在javascript下甚至数组都不能放。

使用application.contents时,只能用丑陋的如:

for(var i=0;i<15000;i++){
    application.lock();
       // application.contents(i)="sdfdsffdsaf";
        application(i)="sdfdsffdsaf";
application.unlock();}

在这里往application.contents存放了1.5w个string,共花费时间234ms.

改用application.staticobjects后:
 定义一个dictionary作为staticobject,用于存放数据,因为staticobject是不允许直接访问的。
  <object id="dict" runat="server" scope="application" progid="scripting.dictionary"></object>

 scripting.dictionary本身的速度很快,不会对比较staticobjects集合速度造成太大影响.

 dictionary的速度:
    var d=new activexobject("scripting.dictionary");
    for(var i=0;i<15000;i++){
        d.item(i)="sdfdsffdsaf";}
  1.5w次插值,172ms
 当然自定义对象var d=new object(); d[i]=..更快,1.5w次只要80-90ms,不过功能弱多了,所以还是用字典.

 下面看正式测试
    for(var i=0;i<15000;i++){
        application.lock();
        application.staticobjects("dict").item(i)="sdfdsffdsaf";
        application.unlock();}
 时间长达6953ms,初步判断staticobjects集合的访问速度是不能满足cache的要求了,这个速度和ado oledb读sql server 2000的时间相差无几。

 不过还不打算马上放弃,因为staticobjects的优势在于可以存放object,而dictionary也可以存放其它对象,这样可以做为缓存对象,而不仅仅是数据。  

我在application.staticobjects("dict")里面再放入一个object:
  application.staticobjects("dict").item("o")=new object();

    for(var i=0;i<15000;i++){
       application.lock();
       application.staticobjects("dict").item("o")[i]="sdfdsffdsaf";
       application.unlock();}

  6656ms,快了点点.多一层object并没有降低速度,那么速度的慢并非结构复杂,而是staticobjects的访问占用。

 把dict的引用预存
 var t=application.staticobjects("dict");

    for(var i=0;i<15000;i++){
       application.lock();
       t.item("o")[i]="sdfdsffdsaf";
       application.unlock();}

  3094ms,成功的减少一半多点的时间,js中屡试不爽的预存策略,要是把t.item("o")也预存呢？

 var t=application.staticobjects("dict").item("o");

    for(var i=0;i<15000;i++){
       application.lock();
       t[i]="sdfdsffdsaf";
       application.unlock();}

  125ms,终于成功了,只有application.contents的一半。看来时间主要花费在取得'引用',而不是staticobjects内存区被保护慢。staticobjects相对contents安全措施更好,因为里面要存对象。

  靠dictionary强大的功能,适当的封装一下,用put(),get(),contains()等等流行方法访问,就是一个强大的cache了。

 ////备注
  我封装了一个.sct组件;asp javascript写的,有空发上来,今天到此。

  测试了取得contens和staticobjects引用的速度,在20次时都是0ms,100次大约5倍速度,500-1500次是10倍速度差距。不过取得后存取不受影响。