基于vue通用表单解决方案的思考与分析
前言
“那要怎么改?”,“那得改到什么时候?”,“什么时候才能支持这些功能?”。
再一次听到了这样的话,我沉默了。到底要怎样改,这也是我所思考的,最近一直忙于其他,已经有一段时间没有处理 issue 了,趁着调休,我也要好好思考下。
半年前,接触了 el-form-renderer ,瞬间感觉减轻了大部分表单编写的工作,一个简单的json配置,立刻展现出一个功能完好的表单页面。然而,随着使用的频率增加,却慢慢开始暴露各种不足,该组件的作者也不再单独对该组件进行维护了。由于项目表单场景的需要,我们 fork 了一个版本,但后来发现我们更想要的是一套属于我们自己的表单渲染规则,于是在我们的 github 组织下建立了属于我们的代码仓库 @femessage/el-form-renderer (以下都称为 el-form-renderer ),并开始了我们自己维护之路。
3w
el-form-renderer 是什么?为什么?怎么样?通过3w分析来看看我们做了什么。
what?
基于 element-ui 封装的 表单渲染器 ,但不仅仅是 element-ui ,甚至不仅仅是表单。
why?
这里的为什么有两层,第一层是为什么需要表单渲染器?第二次是什么是 el-form-renderer ?
借用《noform - 一个更好的表单解决方案》中的一句话:
做 b类业务 的同学应该深有感触,我们日常需要面对大量操作类或者表单类的场景,因此只要是能从这些重复的crud解放出来的方案,就是最好的方案
我们的目的也很简单,让天下没有难做的表单。
至于为什么是 el-form-renderer ,理由很简单,我们正在让没有难做的表单变成现实,至少在目前数十个项目中,解决了70%以上的表单方面的需求。
how?
如上文所说,如下图所见:
一个好的表单需要解决的问题:
•表单的取值、赋值、校验
•表单联动
•自定义表单项
•表单项的事件、属性、slot
•对用户足够友好
所谓”下层基础决定上层建筑“,我们没有执着于从0开始,而是“让专业的人做专业的事”。基础组件, element-ui 足够专业,也正因为它的专业性,才让 el-form-renderer 最初的版本有了用武之地。然而目前远远不够的是,我们没有很好的处理表单联动和表单项的事件、slot的问题,这也正是我所要思考的地方。
基础用法
先来看看目前我们的实现(更多请参考 文档 )
<template> <el-form-renderer label-width="100px" :content="content" /> </template> <script> import uploadtoali from '@femessage/upload-to-ali' export default { data () { return { content: [ { $id: 'avatar', label: '头像', component: uploadtoali }, { $id: 'username', label: '用户名', $type: 'input', $el: { placeholder: '请输入用户名' } } ] } } } </script>
效果如下:
没有复杂的逻辑,只需进行简单配置 json 的方式就可实现常用表单功能
解决方案
因为不是从0开始,所以一开始作者的设计只服务于 element-ui 已有的组件。
之前的方案解决了什么
• 表单的取值 getvalue ,赋值 updatevalue
• 完整继承了 element 的 form 表单属性,包括校验
• 表单联动 $enablewhen
大部分简单的场景已经覆盖,但是局限于 element-ui 组件,没有处理好动态组件选项(如下拉选项)的问题,无法批量赋值,必须手动去空格...
现在的方案优化了什么
• 支持自定义组件,摆脱对 element-ui 的完全依赖(仍然依赖它的 el-form , el-form-item )
• 通过 setoptions 方法,动态的处理组件选项问题
• 添加批量更新数据方法 updateform ,并添加 trim 来处理值
• 为了方便在其他组件中的集成和设置/获取值的需求,还添加了 inputformat 、 outputformat ( issue )
它本已完成了一个华丽的蜕变,甚至成为了我司组件的桥梁地位,然而,面对千奇百怪的需求,它确实还不够。
存在的问题
目前的7个 issue ,大致可以分为一下几类:
•表单联动
•自定义slot位置
•自定义事件
•其他优化
需求告诉我们,它还有很大的进步空间。
思考
回到开始的那些话,面对存在的问题,我们要怎么处理好它。
今天收到一个 pr ,来自公司的一位同事,处理的是 el-form-renderer 中 slot 位置的问题,默认只有 default ,显示在最后,有需求希望能显示在指定某一个表单项的前/后。该pr以表单项的 $id 为具名插槽,渲染该插槽内容到对应 $id 表单项的上方。
一个很好的思路,但是也让我思考了很多,或许它还是没有达到我的要求。
不妨再思考一个场景,表单的第一项和第三项渲染的上方需要渲染两个内容相同的 slot ,按上面的思路,我们应该写两个template,并分别定义他们要渲染到的位置的的 $id 。
上面的问题并不难解决,定义一个字符串匹配规则,或者在某一项的配置项中添加要渲染的slot,名字匹配则渲染,以达到复用的目的。
问题似乎是解决了, issue 可以关闭了,但是我们回过头来想想,我们为什么要自定义 slot 位置?
因为有issue,有用户有这个需求。
那他为什么会有这个需求?
我们不得而知,场景很多,但我们可以大胆的猜测,缺乏一个组件可以满足他的渲染需求,他需要 slot 来自定义展示内容。
所以,似乎我们需要的并不是 slot ,而是我们缺乏了那些组件,或者我们需要一个更通用的渲染方式来渲染我们的内容。很容易,我们想到了 render ,如果我们返回的是一个 render ,那似乎大部分 issue 可以关闭了。然而事实是,我们从开始就不希望出现 render ,因为它一点都不友好,甚至对部分人来说,它不简单,这不是我们的目的。 我们的目的是为了更好用,更好理解,就向我们的文档一样,它很简单,但很实用 。
许多pr,或者打算提pr的人忽略了一个问题,我们的组件没有支持事件,它很难实现?不,至少已经实现了绑定属性,绑定事件并不会多难,但是没有去支持它,因为我们 思考的是它的必要性 ,表单项是否真的需要绑定事件。
从一开始就说过,不只是 element-ui ,甚至不只是表单。我们的目的不纯粹,我们寻找的是通用的方案,如果支持了事件,表单项与业务代码的关联性绝对会更强,这不是我们希望看到的,至少在我们目前可以看得到的通过可视化的界面生成表单的前提下,我们不希望出现自定义事件的需求,它让我们通过可视化的界面生成表单变得不那么通用了。
那么,在目前的情况下,真的没办法解决这些问题了吗?答案是否定的。
已知我们可以通过自定义组件的方式拓展我们的表单项,那么我们也可以通过自定义组件解决我们遇到的 issue
import customcomponent from './custom-component' export default { data () { return { content: [ { label: '用户名', component: customcomponent, $id: 'username', $el: { placeholder: '请设置您的登陆用户名' } } ] } } }
或者在一些更简单的场景
import uploadtoali from './uploadtoali' export default { data () { return { content: [ { $id: 'avatar', label: '图片', component: { data () { return { imgurl: '' } }, render: function (h) { return h(uploadtoali, { props: { value: this.imgurl }, on: { input: (val) => { this.imgurl = val this.$emit('input', val) } } }, [ h('p', { slot: 'spinner' }, '开始上传中...') ]) } } } ] } } }
如果从这个层面来说,我们早已经解决问题了,但是那些 issue 依然在那儿。还记得之前提过的对用户足够友好和 render 的事吗,目前来看,它能解决问题,但不是一个好的方案,解决问题并没有那么难,难的是解决了还能足够友好,足够简单,这也是我们一直在努力的方向。
结语
不知不觉写了好长...
通过配置的方式实现一个表单似乎是一个不错的思路,目前已经在公司中后台有过数十个页面的尝试。然而业务场景千变万化,我们没有办法解决100%的需求,但希望我们的方式为配置性表单能带来更多的思考。
抛砖引玉,最后贴一次仓库地址: https://github.com/femessage/el-form-renderer ,希望更多的方案和实现浮出水面,解放生产力。再次感谢 原作者
总结
以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,谢谢大家对的支持。
上一篇: 泡人参的水,知道这些才不会浪费人参