比起之前的各个朝代，宋朝*监察制度有哪些明显不同？

　　宋代的监察机关在*有御史台、谏院，后增设纠察、在京刑狱司、监司、通判，加强对司法的监察。

　　宋代的*监察制度基本上可以分为三块，即御史制度、谆官制度和封驳制度，还有尚书左右司和东西上阁门也有部分监察职能。下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　宋代*监察制度比起前代有几个明显的不同，就是*监察官的选任者由皇帝取代了宰相、监察官的权力较少受宰执的影响、台谏官职能侧重于监察宰执百官、监察*完备严密以及监察官的素质要高于前代。

　　这几个特点反映了宋代*监察制度的发展趋向，即更加严密化和日益成为君主专制的工具。

　　本来传统中国的*权力组成在宋代以前一直呈现出一种君权和相权的均衡，在汉代，*的实际权力要大于皇室，一个具体体现就是*的十三曹所掌管的事务要包括当时几乎所有的国家事务，而皇室的六尚却只管理皇帝的私人饮食起居和部分*传递过来的文书。

　　此后演变到唐代，君权逐渐增长，相权所受的限制越来越多。尚书、中书和侍中原本都是皇室的官员，现在都成了*的首脑。而宰相成员的增多无形中也削弱了宰相*的权力。但这时宰相仍是实际上的一人之下万人之上的*首领，除了皇帝，没有其他的力量约束他，因而此时君权和相权总体上还很均衡。

　　到了宋代，这一均势发生了质的变化，君权日益不受限制地增长，而相权则受到越来越多的限制。*监察制度的变化只是这种趋势的一个反映。

　　所以说唐宋之变化，在于君主制的有限发展到无限发展，君主制内在的均衡遭到破坏，这既是君主制度发展的必然趋势，也是适应当时形势的必要。

　　宋代自建国起就处于内忧外患之中，此后更是几乎有退无进，为了保持王朝的存续，唯一的办法就是将尽可能多的权力揽到皇帝手中，这是“家天下”的正常思路。

　　而权力越集中，内部监督的重要性就越突出，这无论是在唐代以前还是宋代以后都是如此，所以监察制度的日益严密是理所当然的。

　　只不过，此前它是宰相用来推行*政策的平衡器，此后它虽然还是保留了许多以前的功能，但是却越来越多地成为君权控制相权的铁钳，换句话说就是成了权力斗争的工具，这是一种趋势，也是一个过程。

　　宋代的地方监察制度首先在承袭汉代刺史和唐代道区制度的基础上，逐渐把路一级监察权一分为四，即由转运司、提点刑狱司、提举常平司和安抚司4个机构掌领。

　　其次，创制了通判制度，以加强对府州军监官吏的监察。

　　另外，明确规定，地方监察机构要接受御史和谏官的监察。

　　宋代的路是从唐代的道演化而来的，分为监司路和帅司路。地方路一级的监司和帅司，不仅拥有司法权，也有监察州县司法事务的职权。

　　如宋律规定：“诸监司每岁分上下半年巡按州县，具平反冤讼，搜访利害，及荐举循吏，按劾奸赃以闻。”监司和帅司须独立行使监察权，“不许关白”。

　　宋代于每州设通判一至二人，“掌卒贰之政，凡兵、民、钱谷、户口、赋役、狱讼听断之事，可否裁决，与守臣通签书施行。”负责对各该州行政、司法事务的监察。

　　在通过监察机关加强对司法的监察的同时，宋代又规定了对监察机关的监察和互察制度。

　　在*，台、谏互察，尚书省左司有权对御史台监察;监司接受御史台的监察的同时，监司之间及监司、帅司之间则实行互抚司。

　　《庆元条法事类・职制令》对此有多条规定，如“诸灾伤，路分安抚司，体量措置，转运司检放展阁，常平司崇给借贷，提点刑狱觉察妄滥，如或违戾，许互察按举，仍各具已行事件申尚书省”;“诸监司知所部推行法令违慢，非本职而已，具事牒所属监司，若承报不即按举，或施行阔略而元牒之司不举奏者，减所属监司应得之罪一等，即监司于职事违慢，逐司不互察者，准此。若犯赃、私罪庇匿不举者，以其罪罪之。”

　　各监司长官各不统属，互相牵制，互相监察，既防止长官专权，又强化了对府州军监的监察。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。