苹果宁做充电保护壳也不做厚手机是为何?

苹果宁做充电保护壳也不做厚手机是为何?

　　【PConline杂谈】前些日子，苹果官方宣布为iPhone 6/6s用户推出一款全新配件--Smart Battery Case，这是一款内置电池的保护壳，苹果官方称它能够为iPhone 6/6s的用户带来媲美iPhone 6/6s Plus的续航能力。这本是iPhone 6/6s用户的福音，但是这款保护壳的造型却让人眼瞎，遭到了诸多网友的吐槽"hump"（驼背），部分媒体也说很有可能把乔布斯气活过来。这篇杂谈就谈谈为什么苹果宁愿做充电保护壳也不把手机做厚？ 

　　著名网红兼锤子科技CEO罗永浩也在微博上对它进行了吐槽："作为乔时代的铁杆果粉，很想表达一下自己的难过  虽然因为我的从业人员属性，使得这种表达也变得多少有些尴尬。"足以看出老罗对hump嫌弃至极。

　　打脸？苹果为轻薄突出摄像头如今却推出内增高充电保护壳 

　　iPhone 6系列在厚度的设计上为了追求薄一点而选择让iPhone 6系列的摄像头突出，其实iPhone 6的摄像头突出只有0.5mm而已，就算整个机身厚度加上0.5mm使后部成为一个平面，会对iPhone 6的整个手感以及美观影响很大吗？如果让大家选，你们会为了0.5mm厚度选择突出摄像头还是选择多0.5mm使iPhone 6看起来不是那么别扭呢？

　　笔者当然愿意放弃0.5mm使iPhone 6系列看起来更加合理，笔者搞不懂的是为什么苹果不选择让机身稍微厚一点然后装上大容量的电池呢，0.5mm厚度增加在电池厚度上，我们的iPhone 6如今还需要这么"独特"的充电保护壳吗？据媒体报道苹果充电保护套的电池容量为1877mAh，而iPhone 6S的电池容量是1715mAh。

　　无论如何解释，iPhone6系列背后那突起的摄像头，绝对是一个破坏机身后背整体性、一致性的设计，它让iPhone从后背最漂亮的手机，变成最丑的手机之一。实际上，iPhone6机身边缘变厚一点，除了能够让手机的设计更为简洁和一致，增加电池容量外，还能提高现在iPhone6的结构强度。当我们套上这款充电保护壳后使用iPhone...那画面太美我不敢看，假如iPhone像这个充电保护壳一样丑你会买？

　　就实用性来说，这款充电保护壳的实用性远不如一款移动电源啊，难道是移动电源是我大天朝的*特色导致大美利坚人闻所未闻？如今随便一款几十块的移动电源容量都秒杀这个充电保护壳的1877mAh容量，而这款苹果充电保护壳售价却高达99美元（国内售价848人民币），果粉会为了苹果的Logo去买单吗？对于苹果出这款充电保护壳的合理解释是坑钱。毕竟苹果的Logo，用着苹果的产品就是一个不一样的感觉，苹果也许就是这样的想法，总会有人买单，那就出吧，这样苹果可以把利益做到更大化，毕竟848元。

　　苹果宁愿做充电保护壳也不愿把手机做厚原因何在？

　　好了，吐槽完了。每件事物的存在必定有其存在的意义。我们还是言归正传来解析一下这其中的原因。

　　iPhone 6系列确实突出了摄像头，确实上市了。苹果公司在上市iPhone6前想必也商榷了许久，苹果应该也考虑过机身厚度和摄像头的取舍问题吧。真正做出一个产品是很难的，需要将所有的约束条件反复筛选，衡量，最后得出一个最佳的平衡。我们可以换位到苹果公司思考一下：首先，假若iPhone6真的做厚了，手感影响未必不大，iPhone 6比iPhone 5的屏幕要大，同样的厚度下，6会比5要重，手机经常把玩，重就容易累，影响体验。

　　其次，当时的手机都在追求无极限的薄，如果iPhone6为了不突出摄像头做厚0.5mm的话几乎就和上一代iPhone厚度一样了，这样岂不是让苹果很没面子，而假若去掉0.5mm的话，iPhone 6就正如其当时宣传所说是最薄的手机了，"最薄手机"确实是一个不错的宣传卖点。

　　另外，如果真的做厚了说不定会被喷，搞不好还会被竞争对手追着打脸，当时来说大部分竞争对手镜头也是突出的，所以选择做薄然后镜头突出稍微保险一点。

　　值得一提的是苹果在品质方面还是很有良心的，机身厚度变薄，与提高成像质量所需要的物理原件是一对矛盾。为了拥有更薄的机身，摄像头的设计就得做出牺牲。本来iPhone6系列完全可以采用差一点的摄像头做到机身平整从而避免非议和吐槽，而苹果并没有这样做。

　　总结

　　厚度厚度厚度，缘起厚度缘灭厚度。盲目追求纤薄并不可取，虽然现在越是纤薄的智能手机就越能吸引消费者的眼球，但是我们消费者应该要意识到超薄机身其实也有很多缺点。超薄机身还会降低机身整体强度，难以想象几百美元的iPhone 6竟然可以直接被徒手掰弯。

　　说到底苹果这些做法实际上是利益在导向，苹果不做薄iPhone 6怎么吸引更多消费者赚更多钱，苹果不推出驼背充电保护壳怎么赚更多钱，苹果不赚更多钱怎么开发？