互联网，可预见的未来
程序员文章站
2022-07-14 23:27:39
...
我记忆中的1998年代，PC迅猛发展，CPU速度逐年翻番，持续了7年，但下一个7年到现在，基本上没有太大提升；显示器从14英寸CRT发展到2005的21英寸LED，后来也没有继续进化。
为什么？当人对计算机的反应速度不再敏感时，PC性能的商业驱动力便消失了；当人机距离只能在60厘米，21英寸显示器是视觉舒适区极限时，扩大显示屏的驱动力也随即消失（抛开游戏和设计等特殊领域）。
从这个角度考虑，雷军的小米手机，打造发烧友概念，也只存活于现阶段。
因为PC将人锁定在电脑桌前(书房)，在沙发和床头(客厅和卧室)，并没有一种可用的上网设备，于是iPad一出世，便迅速席卷了这个市场，据统计近70%的用户并没有将iPad带出家门。上网本注定是一种临时替代品。
如果从纯技术的角度，是无法预测PC和Tablet(平板)的未来。预测移动互联网的未来，也应该从人使用互联网的场景及意图出发：他们有哪些没有解决的需求？
2000年的前30年，互联网是信息的互联，如telnet、ftp、http的发明；2000年后的10年，是人的互联，如QQ、BBS和SNS。
50年后的互联网？我心里真的没谱，但我了解一些基本的人性。
QQ，解决了人和人之间沟通，特别是后来的语音、视频聊天。与其说是沟通，不如说是性饥渴和无聊，因为重度使用者，往往是那些孤独的少男少女；对于沟通，在1998年QQ没有普及前，人们用书信和电话同样可以解决。
SNS，如针对生人社交的51和熟人社交的facebook，其发展初期，和QQ解决的都是同一类需求，那个经典的Poke(掐一下)，暧昧之意，妙不可言。SNS程序UCHome的发布，让寻找一夜qing变得更简单和直接，很多SNS站查看MM资料需要先交纳100元入会费。
现在的移动互联网，确切说是手机互联网，即LBS，如微信、米聊，最受欢迎的功能，还是摇一摇，摇出你身边的陌生男女，LBS成了Local-Based Sex。据统计，手机互联网的用户，70%是高中及以下学历，80%月收入3k以下。
微博，根基在于粉丝。在20年前的农村中学，就有大批的追星族，她们听着音乐磁带，但他们对明星的热爱，一直被压抑着。20年后的都市中学生，这种需求依然强劲，微博的出现，正好释放这种压抑，这也就是为什么粉丝有千万级的博主都是影视音乐明星。各界大腕，如李开复、史玉柱一样都是明星。
上面的几大互联网应用，关注的是人的情感需求(部分是成长需求，如行业社区)。社交不是目的和驱动力，只是实现情欲、孤独、追求成功的一种手段。
2005年RSS的普及，曾被视为一种革命性的技术。但RSS这种订阅模式有效的利用，最大的障碍，是人性中的贪婪。订阅太多，阅读压力和浮躁随之而来，原来那种对知识的渴望，变成了一种挥之不去的焦虑，渐渐产生了厌倦和放弃。
微博订阅，也存在同样问题。我不太相信那种有2000关注的博主，真的看过所有的微博。新浪微博解决该的手段，就是微博分组，即分组阅读。当然了，因为微博的社交属性，别人粉你，你得粉过去，礼尚往来。
周鸿祎的360系列，在营销上，比其对手的高明之处，就是利用人的恐惧，它惯用的伎俩，就是在右下角弹出“危险、木马、病毒、感染”等恐吓词，然后建议你安装xxx，如360浏览器，并不是推“更快、更漂亮、更易用”等概念。
工具的越来越简单、便捷，其实是满足人性中的懒惰，比如自动扶梯。互联网也莫不如此。
互联网工具，从根本上说，并没有塑造我们的行为，而是赋予了行为发生的可能。我们的需求并没有变，变的只是它的实现方式。
互联网从信息的互联，发展到人的互联，而实现人的互联，就是社会化网络，它表现为BBS、Group(群组、圈子)、SNS和微博等。
互联网对生活渗透，更多还是娱乐和信息获取，谈不上真正的社交圈。
至今，没有一个真正的高端互联网社区。总监、CEO级别人物的社交，从来都是线下的，这类人也不太可能有时间闲聊，而且高端人物极其注意其个人隐私。有大把时间泡在社区里的，一般都是穷人和工薪阶层。
微博上，我们可以去粉、去评论、去转发明星，但你和他们之间的距离，还是现实中那样遥远，就如同你看周杰伦的演唱会，还得花2000去买票。你依然住你的合租屋，他还是回他的别墅。
现实社会的金字塔结构、社会分层，在网络的世界依然存在，永远是少数人掌握着话语权。
最开始，互联网是信息网；如ftp、telnet，解决信息的流通，IT基础建设阶段；
渐渐地，互联网是娱乐网，如QQ、交友，解决人的情欲、无聊；
再后来，互联网是生活网，如电子商务；
在未来，互联网是工作网，如商务联络、求职，解决人的生存压力和竞争；
大约是10年前，有部经典电影，《人工智能》，讲的是机器人伴侣对生活的影响。也许机器人确实可以帮我们解决一些问题，比如恶劣环境下的生物实验，但那不太可能进入消费者领域，如果那是现实，人们购买它的真正驱动力是什么，值得吗？
互联网可以让信息的获取变得更简单，但我们如何消化吸收，互联网却无能为力。就如同纸质书年代，我们一年买10本读3本；电子书年代，我们一年买100本，但可能依然只读3本。
但50年后的互联网？我觉得它依然只是一个工具性角色，它会让我们的生活越来越便利，但并不会让大多数人越来越聪明、越来越独立、越来越幸福。
它的价值，还是决定于使用它的人。
互联网的更多思考，请关注我的新浪微博：http://weibo.com/zwchen
为什么？当人对计算机的反应速度不再敏感时，PC性能的商业驱动力便消失了；当人机距离只能在60厘米，21英寸显示器是视觉舒适区极限时，扩大显示屏的驱动力也随即消失（抛开游戏和设计等特殊领域）。
从这个角度考虑，雷军的小米手机，打造发烧友概念，也只存活于现阶段。
因为PC将人锁定在电脑桌前(书房)，在沙发和床头(客厅和卧室)，并没有一种可用的上网设备，于是iPad一出世，便迅速席卷了这个市场，据统计近70%的用户并没有将iPad带出家门。上网本注定是一种临时替代品。
如果从纯技术的角度，是无法预测PC和Tablet(平板)的未来。预测移动互联网的未来，也应该从人使用互联网的场景及意图出发：他们有哪些没有解决的需求？
2000年的前30年，互联网是信息的互联，如telnet、ftp、http的发明；2000年后的10年，是人的互联，如QQ、BBS和SNS。
50年后的互联网？我心里真的没谱，但我了解一些基本的人性。
QQ，解决了人和人之间沟通，特别是后来的语音、视频聊天。与其说是沟通，不如说是性饥渴和无聊，因为重度使用者，往往是那些孤独的少男少女；对于沟通，在1998年QQ没有普及前，人们用书信和电话同样可以解决。
SNS，如针对生人社交的51和熟人社交的facebook，其发展初期，和QQ解决的都是同一类需求，那个经典的Poke(掐一下)，暧昧之意，妙不可言。SNS程序UCHome的发布，让寻找一夜qing变得更简单和直接，很多SNS站查看MM资料需要先交纳100元入会费。
现在的移动互联网，确切说是手机互联网，即LBS，如微信、米聊，最受欢迎的功能，还是摇一摇，摇出你身边的陌生男女，LBS成了Local-Based Sex。据统计，手机互联网的用户，70%是高中及以下学历，80%月收入3k以下。
微博，根基在于粉丝。在20年前的农村中学，就有大批的追星族，她们听着音乐磁带，但他们对明星的热爱，一直被压抑着。20年后的都市中学生，这种需求依然强劲，微博的出现，正好释放这种压抑，这也就是为什么粉丝有千万级的博主都是影视音乐明星。各界大腕，如李开复、史玉柱一样都是明星。
上面的几大互联网应用，关注的是人的情感需求(部分是成长需求，如行业社区)。社交不是目的和驱动力，只是实现情欲、孤独、追求成功的一种手段。
2005年RSS的普及，曾被视为一种革命性的技术。但RSS这种订阅模式有效的利用，最大的障碍，是人性中的贪婪。订阅太多，阅读压力和浮躁随之而来，原来那种对知识的渴望，变成了一种挥之不去的焦虑，渐渐产生了厌倦和放弃。
微博订阅，也存在同样问题。我不太相信那种有2000关注的博主，真的看过所有的微博。新浪微博解决该的手段，就是微博分组，即分组阅读。当然了，因为微博的社交属性，别人粉你，你得粉过去，礼尚往来。
周鸿祎的360系列，在营销上，比其对手的高明之处，就是利用人的恐惧，它惯用的伎俩，就是在右下角弹出“危险、木马、病毒、感染”等恐吓词，然后建议你安装xxx，如360浏览器，并不是推“更快、更漂亮、更易用”等概念。
工具的越来越简单、便捷，其实是满足人性中的懒惰，比如自动扶梯。互联网也莫不如此。
互联网工具，从根本上说，并没有塑造我们的行为，而是赋予了行为发生的可能。我们的需求并没有变，变的只是它的实现方式。
互联网从信息的互联，发展到人的互联，而实现人的互联，就是社会化网络，它表现为BBS、Group(群组、圈子)、SNS和微博等。
互联网对生活渗透，更多还是娱乐和信息获取，谈不上真正的社交圈。
至今，没有一个真正的高端互联网社区。总监、CEO级别人物的社交，从来都是线下的，这类人也不太可能有时间闲聊，而且高端人物极其注意其个人隐私。有大把时间泡在社区里的，一般都是穷人和工薪阶层。
微博上，我们可以去粉、去评论、去转发明星，但你和他们之间的距离，还是现实中那样遥远，就如同你看周杰伦的演唱会，还得花2000去买票。你依然住你的合租屋，他还是回他的别墅。
现实社会的金字塔结构、社会分层，在网络的世界依然存在，永远是少数人掌握着话语权。
最开始，互联网是信息网；如ftp、telnet，解决信息的流通，IT基础建设阶段；
渐渐地，互联网是娱乐网，如QQ、交友，解决人的情欲、无聊；
再后来，互联网是生活网，如电子商务；
在未来，互联网是工作网，如商务联络、求职，解决人的生存压力和竞争；
大约是10年前，有部经典电影，《人工智能》，讲的是机器人伴侣对生活的影响。也许机器人确实可以帮我们解决一些问题，比如恶劣环境下的生物实验，但那不太可能进入消费者领域，如果那是现实，人们购买它的真正驱动力是什么，值得吗？
互联网可以让信息的获取变得更简单，但我们如何消化吸收，互联网却无能为力。就如同纸质书年代，我们一年买10本读3本；电子书年代，我们一年买100本，但可能依然只读3本。
但50年后的互联网？我觉得它依然只是一个工具性角色，它会让我们的生活越来越便利，但并不会让大多数人越来越聪明、越来越独立、越来越幸福。
它的价值，还是决定于使用它的人。
互联网的更多思考，请关注我的新浪微博：http://weibo.com/zwchen
上一篇： 社交网站的强关系与弱关系 sns
下一篇： sns 消息系统如何设计 消息sns