SAP应用真的不性感么 SAPSAP CRMERPABAPSAP成都研究院

这是一个问题。

上图的One Order是楼下一个部门领导让我给他的团队做的一个古老框架的session. 这个框架诞生于2000年，采用纯面向过程的思路开发。因为上世纪90年代ABAP开始引入对面向对象编程的支持后，很多语言层面的OO特性还不mature, SAP开发还没有养成使用OOP开发的习罐，所以SAP当时也没有新开发必须用OOP的强制规定。

很多朋友可能瞧不起SAP传统产品里这些自研的框架，认为它们和当今互联网的产品比起来，笨重，不性感，没有使用任何业界流行的技术，架构，开源组件，和同行聊天时，这些自研框架上没有什么可以吹嘘的亮点。

但我个人认为，从产品和工程层面说，像SAP one order这种框架是很成功的，一个2000年诞生的框架，将近20年后仍然运行于SAP全球众多CRM On Premises系统上，并且从2016年开始，CRM的service process并入了S/4HANA, 这意味着只要S/4HANA 的service模块还在，这个框架就会一直使用下去。S/4HANA service流程的roadmap在官网能查到，从roadmap也能看出，将来从CRM持续不断的迁移功能到S4, 底层仍然基于这套框架。

我个人觉得One Order最大的亮点就在于extensibility，框架里留了整齐的能够自描述的hook, 客户和partners不需要了解One Order的工作原理，只需要专注于这些hook的实现就行。一个hook就是一段业务逻辑的封装。SAP 最近几年搞的Kyma, 里面提出的lambda function 的概念，本质上就是One order 里的hook, 只不过后者可以通过微服务方式调用，而前者是monolithic系统内简单的函数调用。

要获取更多Jerry的原创文章，请关注公众号"汪子熙":