[转]MySQL中的隔离级别和悲观锁及乐观锁
一、事务支持
MySQL的事务支持不是绑定在MySQL服务器本身,而是与存储引擎相关。
1. MyISAM 不支持事务,用于只读程序提高性能;
2. InnoDB 支持ACID事务,行级锁、并发;
3. Berkeley DB 支持事务。
二、隔离级别
隔离级别决定了一个session中的事务可能对另一个session的影响、并发session对数据库的操作、一个session中所见数据的一致性。
ANSI标准定义了4个隔离级别,MySQL的InnoDB都支持:
1. READ-UNCOMMITTED:最低级别的隔离,通常又称为dirty read,它允许一个事务读取还没commit的数据,这样可能会提高性能,但是dirty read可能不是我们想要的。
2. READ-COMMITTED:在一个事务中只允许已经commit的记录可见,如果session中select还在查询中,另一session此时insert一条记录,则新添加的数据不可见。
3. REPEATABLE-READ:在一个事务开始后,其他session对数据库的修改在本事务中不可见,直到本事务commit或rollback。在一个事务中重复select的结果一样,除非本事务中update数据库。
4. SERIALIZABLE:最高级别的隔离,只允许事务串行执行。为了达到此目的,数据库会锁住每行已经读取的记录,其他session不能修改数据直到前一事务结束,事务commit或取消时才释放锁。
MySQL 隔离级别设置:
# 设置 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ-UNCOMMITTED | READ-COMMITTED | REPEATABLE-READ | SERIALIZABLE} # 查看 SELECT @@tx_isolation
MySQL默认的隔离级别是REPEATABLE READ,在设置隔离级别为READ UNCOMMITTED或SERIALIZABLE时要小心,READ UNCOMMITTED会导致数据完整性的严重问题,而SERIALIZABLE会导致性能问题并增加死锁的机率。
三、悲观锁及乐观锁
悲观锁:在读取数据时锁住那几行,其他对这几行的更新需要等到悲观锁结束时才能继续;
乐观所:读取数据时不锁,更新时检查是否数据已经被更新过,如果是则取消当前更新。
一般在悲观锁的等待时间过长而不能接受时我们才会选择乐观锁 。两种锁各有优缺点,不可认为一种好于另一种,像乐观锁适用于写比较少的情况下,即冲突真的很少发生的时候,这样可以省去了锁的开销,加大了系统的整个吞吐量。但如果经常产生冲突,上层应用会不断的进行retry,这样反倒是降低了性能,所以这种情况下用悲观锁就比较合适。
悲观锁示例:
CREATE PROCEDURE tfer_funds (from_account INT, to_account INT,tfer_amount NUMERIC(10,2), OUT status INT, OUT message VARCHAR(30)) BEGIN DECLARE from_account_balance NUMERIC(10,2); START TRANSACTION; SELECT balance INTO from_account_balance FROM account_balance WHERE account_id=from_account FOR UPDATE; IF from_account_balance>=tfer_amount THEN UPDATE account_balance SET balance=balance-tfer_amount WHERE account_id=from_account; UPDATE account_balance SET balance=balance+tfer_amount WHERE account_id=to_account; COMMIT; SET status=0; SET message='OK'; ELSE ROLLBACK; SET status=-1; SET message='Insufficient funds'; END IF; END;
乐观锁示例:
CREATE PROCEDURE tfer_funds (from_account INT, to_account INT, tfer_amount NUMERIC(10,2), OUT status INT, OUT message VARCHAR(30) ) BEGIN DECLARE from_account_balance NUMERIC(8,2); DECLARE from_account_balance2 NUMERIC(8,2); DECLARE from_account_timestamp1 TIMESTAMP; DECLARE from_account_timestamp2 TIMESTAMP; SELECT account_timestamp,balance INTO from_account_timestamp1,from_account_balance FROM account_balance WHERE account_id=from_account; IF (from_account_balance>=tfer_amount) THEN -- Here we perform some long running validation that -- might take a few minutes */ CALL long_running_validation(from_account); START TRANSACTION; -- Make sure the account row has not been updated since -- our initial check SELECT account_timestamp, balance INTO from_account_timestamp2,from_account_balance2 FROM account_balance WHERE account_id=from_account FOR UPDATE; IF (from_account_timestamp1 <> from_account_timestamp2 OR from_account_balance <> from_account_balance2) THEN ROLLBACK; SET status=-1; SET message=CONCAT("Transaction cancelled due to concurrent update", " of account" ,from_account); ELSE UPDATE account_balance SET balance=balance-tfer_amount WHERE account_id=from_account; UPDATE account_balance SET balance=balance+tfer_amount WHERE account_id=to_account; COMMIT; SET status=0; SET message="OK"; END IF; ELSE ROLLBACK; SET status=-1; SET message="Insufficient funds"; END IF; END$$
上一篇: 事务的隔离级别和传播行为